背景
2010年，《劍俠情緣》以單集片酬30萬簽約謝霆鋒擔任男主角，這是當年最高的電視劇演員片酬。到2013年，知名編劇劉和平就已坦言，“現在已經有演員在電視劇拍攝時七天要價1000萬，或者一天100萬的情況。”中國廣播電視協會製片、導演、編劇、演員工作委員會甚至聯合發出了倡議，希望業內自覺抵制攀比片酬的不良風氣。而到2014年底，某入口網站白皮書就曾顯示，趙薇、周迅、孫儷、姚晨、范冰冰等女演員片酬已達到每集70萬-100萬元；男星方面，謝霆鋒、文章、黃曉明等則以每集60萬-90萬元站在第一陣營。四年內，明星片酬整整翻了至少2倍。
直到近兩年，當紅小鮮肉、知名演員天價片酬的現象似乎愈演愈烈。編劇高滿堂不止一次的指出，“現在拍攝一部1億成本的電視劇，要請到這些當紅小鮮肉，片酬基本就在七八千萬之間，只有兩三千萬留給導演、編劇、團隊和後期製作。”由此算來，水漲船高的明星片酬目前已經開始占據整體製作成本的70%以上。《求婚大作戰》的製片人也曾透露，張藝興、陳都靈等年輕演員在劇中片酬要價不高，但整體片酬還是占據製作成本的60%。無疑，製作成本分配比例的逐漸失衡，也是導致大量製作低劣的作品出現的原因之一。
影響
《意見》的出台對市場來說必然是一件好事，但後續如何執行和監督，是否真的能夠遏止住演員的高片酬，仍舊存在一定的疑問。
汪海林（知名編劇） 片酬透明化需先行
我覺得這相對來是一個比較實際的《意見》，共同出台的這幾個行業協會也是有權威性的行業組織，那這個事情的執行就還是要看行業組織本身的約束力和執行力。而且這也是一個機遇，讓行業組織加強自身的建設，變得更加有效率、有威信力、公信力和執行力，這樣的話行業組織才能真正把這個行業管理起來。不過這裡面還有個很重要的，首先要解決片酬的透明化，才能夠解決管理上的問題。我認為這不是一時半會兒能夠解決的。還是要逐步來，不能太著急。
宋方金（知名編劇） 市場太大，很難“有劇必管”
《意見》是好的，但只能產生一定的約束，很難被徹底執行。市場是頭猛獸，很難被關到籠子裡。比如目前演員片酬居高不下，製作預算也做不到透明公開，這裡邊就還有一個可操作空間，無法做到監督管理；而且光監督製片方不行，也需要監督演員，演員還是稀缺資源，大家都會去搶。況且電視劇生產量太大了，很難做到有劇必管。所以高片酬只是“標”，不是“本”。“本”是要把假收視率、假數據等結構性問題管住。但我預計最近應該是雙管齊下，關於《十四條》還會出台一些政策，市場一定會從無序走向有序。
鄧細斌（《青雲志》製片人） 明星還屬稀缺資源
個人認為治標不治本。因為劇方需要考慮平台要求、成本回收、利潤回報，那必然會對演員有要求。投資方也都是被平台綁架的，找不到好的流量演員，那廣告、收視率也得不到保障，廣告商不來，投資方也不會給這個劇多少價格，時間長了也不會有人再買你的戲了。說實話這個特別殘酷。那當紅小鮮肉基本上都是在一億以上，什麼樣的演員，什麼樣的價格，投資壓力太大，明星又是稀缺資源，想要約束還是挺難的。市場行為還是需要市場來調整，我們還是希望營造出公平競爭的氛圍。
龐建（《春天裡》製片人） 製作質量、成本需提高
我覺得是非常及時的。現在最主要的還是哪些高片酬的演員願意跳出來，主動提出降片酬合作，畢竟如果以後死抱片酬，市場也不一定會像現在這樣好。不過其實高片酬也不能一味怪明星，如果他們演的戲確實有收視、有流量，現在本身平台也很少，資本也不是傻子，就造成了資本逐利，片酬必然水漲船高。那我就值1個億，我為什麼要降到6000萬呢？這都要看投資人的眼光，很難直接去界定一個很理性的定價。所以好的、有收視率的演員，依然還會受到追捧，那製作方是不是能匹配演員達到這么高的製作成本，說實話還要繼續協調。
何靜（《神犬小七》製片人） 需警惕片酬造假
我覺得這是最科學的演員片酬管理方式。不過實施難度的確很大，片酬造假情況會很快呈現出來。如果違背這個規定只是備案說明，那這個《意見》就只是一種願望了。如何防止和杜絕造假，如大小契約等，是值得警惕的問題。期待四家機構下一步要把監督落實到位，與《意見》匹配相應的管控措施。
