主要內容
在一些人看來，金錢能為我所用，在自我利益和目的驅使下，金錢既能令人“閉口”，也會讓人“開口”。因此，在“應對”新聞輿論時，他們常常採用花錢請人“開口”為自己“吆喝”“鼓吹”，實現個人或集團私利。
事實上，一些地方的少數群體、個人在與媒體交往中，“開口費”的暗中交易已成為一種需要引起特別關注和治理的暗流。一些群體、個人與少數媒體心照不宣，達成“默契”：我花錢，你“服務”，不管工作好不好，業績佳不佳，媒體只負責“正面宣傳”“貼金”。結果常常是在金錢利誘的扭曲下，虛假信息甚囂塵上，蒙蔽和欺騙公眾。
如：本來是樓盤冷落無人問，房產商僱人請託兒“導演”造勢，被“開口費”套牢的媒體明知其中“貓膩”，卻熱情跟進配合，不惜鏡頭和版面，極力為其鼓譟：樓市火爆，購房者人頭攢動，所剩無幾，欲購從速。本來是單位里亂得一團糟，社會形象差，因為花錢進行“形象包裝”，在公眾眼中則是“鶯歌燕舞”“形勢一片大好”。具有諷刺意味的是，一些花錢讓媒體精心打造的“清官”，不日便露出“貪官”面目……更有甚者，雙方達成“協定”：媒體只報喜不報憂，所有相關輿論監督、負面報導一律“封殺”。
評價
“開口費”與“封口費”是一對滋生社會病灶的孿生體。它們的共同特點就是用金錢鋪墊開路，讓新聞輿論為我所用。“封口費”猶如“滅火費”，讓壞事化小化無，“開口費”實為“吹捧費”，讓小事吹大捧紅。同時，“開口費”與“封口費”又互為一體，平時讓媒體為其“開口”服務，遇到問題和“麻煩”的“關鍵”時，又讓媒體保持沉默，封殺於己不利的信息，以期度過“難關”。“開口費”演變為“封口費”。
事實上，“開口費”更盛行，原因是一些媒體以生存創收為藉口，收取別人的錢，就要幫人做好“服務”，同時，又以“正面宣傳”“讚揚他人”形式，多為“集體”名義和行為，似乎不會付出或承擔多少社會和政治風險。但它的危害和惡劣影響與“封口費”一樣不可小視，同樣會讓公共信息失聲和失真，輿論信息喪失公開、公正，媒體公信力因此受到嚴重褻瀆和損害。
“封口費”人人痛恨喊打，理當徹底封殺禁止。同樣，對“開口費”也應說不，需要部門監管、媒體自律、社會監督三管齊下，共同預防和治理這一潛在的問題，還新聞輿論信息的純潔和公正。
