簡介
2010年6月中旬，有媒體報導稱，江都市藥監局副局長金道春，2009年法院判處徇私舞弊罪後，至今仍在當著副局長。原來這位局長在2006年，曾幫助一銷售假腸胃藥“洛賽克”的公司“擺平”事情。
2010年6月15日，江都市委組織部就“江都市藥監局兩個有罪局長‘官位照舊’”作出積極回應，對這一事件中客觀存在的行業隸屬關係、機構改革等問題進行解釋，而“局長照當”的金道春，也於當日被免職。
金道春-犯罪案件
2006年夏季，時任江都市藥監局稽查大隊大隊長的金道春查實，揚州某醫院大量使用假腸胃藥“洛賽克”。“洛賽克”的通用名是奧美拉唑腸溶膠囊，為臨床套用極為廣泛的一種腸胃藥。金道春進一步查明，假“洛賽克”系南京市某醫藥公司程某、童某銷售給該醫院的，總計752瓶，案發時已使用695瓶，案值超過 10萬元。南京東南司法鑑定中心司法鑑定檢驗報告表明，假“洛賽克”奧美拉唑含量不到標示量的七成。生產、銷售假藥銷售額在5萬元以上就應當追究刑事責任，該案件也成為江都市藥監局組建以來查處的最大案件。
按照規定，江都市藥監局應當立即將此案移交司法機關處理，但銷售者通過“關係”找到了金道春十多年的老朋友，老朋友經過“打點活動”，“擺平”了金大隊長。而在金道春的暗示指點下，銷售者又“做通”了江都市藥監局“一把手” 呂國樂的 “工作”。2008年底，揚州市維揚區檢察院接到線索後，對“假洛賽克案”立案偵查。此時，金道春已“高升”江都市藥監局副局長，他立即安排人將此案移送江都市公安局查辦，但為時已晚。
案情“曝光”後，江都市藥監局局長呂國樂、副局長金道春明知銷售假藥的行為涉嫌犯罪，應當移交司法機關追究刑事責任而不移交，被立案調查，並於2009年初先後被取保候審。2009年5月19日，揚州市維揚區檢察院向維揚區人民法院提起公訴，正式對被告人金道春、呂國樂犯徇私舞弊不移交刑事案件罪提出指控。
金道春-處罰
法庭判決
經過開庭審理，法院認定了被告人金道春、呂國樂徇私舞弊的犯罪事實，於2009年5月26日對該案作出了判決，支持了公訴機關的指控，但鑒於被告人無前科劣跡，歸案後坦白認罪態度較好，且屬犯罪情節輕微，最終對兩人均作出犯徇私舞弊不移交刑事案件罪，但免予刑事處罰的判決。
處罰後官職依舊
呂國樂、金道春兩人被“定性”後，仍擔任江都市藥監局正副局長。江都市委組織部有關負責人表示，江都市藥監局原實行上級藥監部門垂直管理，2010年3月2日，根據省里有關政策規定，地方藥監部門仍回歸地方。而江都依據上級機構改革的精神，著手實施將藥監和衛生部門合併。江都市組織部門認為，鑒於對呂、金兩人已經被法院判決有罪以及兩人已被行政記過、記大過的處分，兩人已經不適宜擔任現職，有必要進行調整。為此，組織部門已組織人員到衛生局考察一位副局長，考慮讓這位副局長兼任藥監局局長。2010年4月初，揚州市藥監局負責人帶隊來江都，正式移送人事檔案。
而到了5月份，情況又發生變化，藥監局雖然回歸地方，但不和衛生部門合併，單獨成立一個局。組織部門於5月中旬，正式對江都市衛生局該副局長接替藥監局局長進行公開考察。5月下旬，在該市進行的大規模機關改革中，江都市藥監局局長呂國樂、副局長金道春的“被接替”問題，已經納入通盤考慮。
《國家公務員暫行條例》對構成犯罪但依法不追究刑事責任的，應當給予行政處分有著明確的規定，而《行政機關公務員處分條例》也規定，對已經依法被判處刑罰應當給予處分的，由行政機關根據其違法違紀事實，給予處分。有關人士提出，目前一些地方對被判有罪，但免予刑事處罰的，紀檢監察部門和組織部門也的確存在著一些不同的處理方式，有的認為構成犯罪了應當開除公職，有的則認為可以保留公職。有法律界人士認為，藥監部門與民眾生命健康密切相關，兩人均系涉假藥案而構成徇私舞弊職務犯罪，顯然已經不適合再擔任領導職務。
江都市組織部門旗幟鮮明地表示，實際上，從2010年3月初行業隸屬關係變化起，“調整”呂國樂和金道春，就已經走上議事日程。但是，被判有罪後，兩名“有罪局長”又在任上呆了一年。
堅決免職
2010年6月15日，江都市委組織部就“江都市藥監局兩個有罪局長‘官位照舊’”作出積極回應。正值端午小長假，江都市委緊急召開常委會研究決定，由張永權任江都市藥監局黨組書記，並提名為江都市藥監局局長人選，同時分別免去呂國樂黨組書記、金道春黨組成員的黨內職務，並提請有關方面按法律程式免去呂國樂的江都市藥監局局長職務、金道春的江都市藥監局副局長職務。
“通常情況下，出於穩定幹部隊伍、不頻繁‘動人’的考慮，一個縣市一年只召開不超過4次任免幹部的常委會，會議不可能專門針對一兩個幹部，這次在假期中緊急開會，而且是針對個別人，應屬破例。”江都市委組織部表示，組織部門將堅決貫徹執行幹部工作法律法規，協助市委做好對不適宜擔任現職幹部的調整工作。
