概念由來
左為純文學雜誌《大家》，右為其“野雞版”。二者裝幀極為相似，但內容相去甚遠。《大家》是雲南出版集團公司主管、雲南人民出版社主辦的純文學刊物，創刊於1994年，雲南省新聞出版局於2011年12月9日批准該期刊擴刊，出版周期是旬刊。
2012年6月25日，中國青年報一篇報導《雲南一官方文學雜誌出“野雞刊”斂財》引起了萬千關注，報導中稱，雲南人民出版社主辦的大型文學期刊《大家》存在一個“野雞刊”，投稿人大呼“被忽悠”：“同一個刊號、刊名、類似裝幀，一本是高端文學，我這本是‘雜貨鋪’。”
調查
中國青年報在昆明調查發現，《大家》雜誌是雲南人民出版社主辦的大型文學期刊，曾紅火一時。該雜誌在原有純文學版外另出“理論版”，用高價刊登論文形式一月斂財百萬，兩種《大家》共用一個刊號。
“野雞版”《大家》與其正本真假難辨，二者共用一個國內刊號CN53-1108/I，一個郵發代號64-61，主管和主辦單位、編輯部地址、廣告經營許可證號、網址和E-mail均一致，電話號碼相鄰，副主編都是韓旭，兩套編輯部“人馬”里，絕大部分（9人）署名相同。不僅如此，兩本《大家》的封面裝幀都頗為統一，甚至價格都是12.8元。
撇開內容，也許唯一能引人懷疑的是正本《大家》的印刷地點，寫著雲南新華印刷廠，“如有質量問題，請寄印刷廠質量科調換”；而“野雞刊”的印刷地，則是雲南新聞圖片社印刷廠，“調換請寄編輯部”。文學版《大家》1994年就創刊了，而“理論版”《大家》2010年1月才創刊，“目前理論版上、中、下旬都出刊。”
據初步估算，按照平均一期200篇論文、每篇論文收益3000元計，每期“野雞刊”可為該雜誌社斂財60萬元，每月近200萬元，一年不少於2000萬元。
處理
2012年7月初，“野雞刊”事件引起了雲南省新聞出版局的重視。該局新聞報刊管理處相關負責人就稱該局已約見《大家》雜誌負責人，初步確認“一號多刊”的情況屬實，並已責令停止《大家》理論版出刊，並將依據核實結果，作出進一步處理。
但云南人民出版社社長則對外表示，報導中的“野雞刊”是一本假冒《大家》的非法刊物，該社要進一步追查假冒者，並通過法律渠道追究假冒者的法律責任。
影響
所謂“野雞刊”，營造的是一個灰色的市場，迎合的是弄虛作假追名逐利，不僅在製造著大量的文化和學術泡沫，也在為急功近利浮躁誇飾推波助瀾，敗壞著文學和學術風氣，因此，已經逾越了道德的底線。
點評
《大家》文學雜誌因從創刊開始，發表過很多先鋒文學作品，在文學界有不錯的聲譽。連這樣的雜誌，都被逼出了“野雞版”，真正值得追問的是中國當下的學術評價體系。
