爭論二
超高層建築會不會是中看不中用？
正方：我認為這個問題是不存在的，因為城市超高層建築的發展必須要與城市自身的定位相聯繫，也就是說城市發展到一定臨界點以後才需要建設高端的商務區，才需要發展這種超高層的建築，因為超高層建築有利於節約利用土地，打造高端商務區，發展旅遊觀光，提升城市的品質，提升城市的形象。重慶與上海、北京、天津、廣州一起被確定為國家五大中心城市，在中西部地區它是一枝獨秀，從這個意義來講，重慶應當擁有與國家中心城市相匹配的地標性的建築，高端的商務的核心區域。
反方：超高層建築在一般的意義上都認為它是節省用地的一個最好選擇，但是我們發現，它僅僅節省的是底座的占地面積，而對它所在的城市周邊環境的影響和壓力是不容想像的。而作為城市來講，承載這樣一個超高建築所要付出的比如用電、用水、消防風險等等其他的消耗也是需要更多考量的，它需要我們城市所付出的代價是我們難以想像的。
爭論三：建設新地標就是要蓋最高的大樓，這種思維方式是不是將城市發展帶入了誤區？
正方：我認為重慶建設高層的摩天大樓不會將城市的發展帶入一種誤區，所謂誤區是指這種做法跟一個城市的今天的發展階段不相匹配而導致惡性的效果。我們看到，今天重慶的快速發展，城市地位快速的提升也召喚重慶需要有新的城市地標，以展現一座城市的活力，城市地標是人們對城市印象的重要影響因素。重慶即將迎來直轄後十周歲這樣一個生日，對於除了像解放碑和大禮堂以外，我認為重慶也應當拿出新的建築地標作為直轄十年來發展的見證。
反方：毫無疑問，這是城市發展的一個絕對誤區，因為城市發展到今天，我們現代化的選擇可以有很多的形態，特別是我們國家幅員遼闊，我們的城市所處的地理位置也是形態各異的，像重慶這樣的山城，它本來可以兼具秀美的氣質，而不是把所有其他地方都可以隨便貼上去的水泥坨坨變成我們的最愛，作為我們現代化的一種選擇，毫無疑問是非常非常令人遺撼的，這也是我們對現代化的一個曲解。
引發爭議
重慶市2010年擬開工建設新的地標——全球最高的摩天雙子塔。預計該塔會高於目前在建的高度為620米的廈門雙子塔，不可否認，超高層建築在節約用地、經濟效益、提升城市形象方面有獨特優勢，帶來的投資、旅遊和商貿活動等遠非普通建築可比。
但是，在綠色建築越來越盛行的今天，超高層建築在消防安全、能耗方面給城市帶來的負擔也日益凸顯。建地標是城市發展的必然，還是城市發展的誤區？來聽今天的新聞正反方。
正方：中國之聲特約觀察員楊宏山
反方：中國之聲特約觀察員朱煦
爭論一
被譽為山地森林城市的重慶，建620米以上的高樓適不適合？
正方重慶作為國家中心城市，建設620米以上的摩天雙子塔，我認為是全世界的亮麗之舉，本身無可厚非。為什麼這樣說，作為全球最高的雙子塔，建成以後，毫無疑問將成為重慶的新地標，那么對於這樣一個項目評判它是否應該建設，首先要看它是由誰投資，誰在進行主導。對於這類像市場主導的開發項目，尤其是我們剛講的全球最高摩天雙子塔具有地標性意義的建築項目，建成以後對提升城市形象和城市的品質具有重要貢獻，只要它符合城市規劃的要求，不會對城市的環境造成負面的影響，政府我認為應該盡力支持，促成項目，做好配套服務工作。
反方：重慶蓋這樣的高樓肯定是不合適的，因為重慶是山城，如果出現了一個620米以上的建築，我覺得相當於在重慶這樣一座山城，森林城市裡面多了一棵水泥樹。而它和山城那種氣質能夠符合起來嗎？它和山城的發展、和山城現在所具有的中心城市的位置只能是唯一的選擇嗎？即使是這樣一個建築，是有人願意投錢，有人從市場化的操作角度願意獲利的話，我們作為城市來講，是不是因為不要錢我們就非常的開心嗎，我覺得我們還是要非常謹慎地選擇這樣的水泥樹。
