邊際效益遞減效應

邊際效益遞減是經濟學的一個基本概念，它說的是在一個以資源作為投入的企業，單位資源投入對產品產出的效用是不斷遞減的，換句話，就是雖然其產出總量是遞增的，但是其二階倒數為負，使得其增長速度不斷變慢，使得其最終趨於峰值，並有可能衰退。

邊際效益遞減效應

概述

（圖）邊際效益遞減效應

際效益遞減定律，經濟學名詞，大概意思是：人在持續享用某一種東西時，把該物品平均分成等分單位的話，那么享受到的第一個單位所帶來的效果是最大的，第二個單位同樣很大但是會比最初的那個單位要少點，然後接下來的幾個單位都會依次逐漸減少，直至到達某個臨界點，過了這個量之後繼續享受該物品已經基本不會帶來效果，有時甚至會帶來反效果。實際上這條定律在很多情況下都適用，比如讚揚和批評。首先我們假設當事人的基本狀態為0，臨界值為100，增加單位為1。當你持續不斷地讚揚時，第一句表揚的話會給他帶來最大的鼓勵，而當對方已經被表揚到89的時候，你在表揚他一句話就只能給他帶來很小的效果，因為此時他的狀態增幅只有1/89，而第一句話給他帶來的狀態增幅為1/0=無窮。但當對方狀態超過臨界值時也許就會變成一個驕傲自大的人，反之同理，當批評到臨界點後就會心理崩潰。

套用

最明顯的詮釋，就是非線性函式，例如二次曲線。

在生活中，我們可以看到許多例子：給你一個可愛多，你高興的亂跳以為賺了，接下來是第二個……可是一直給你，你會覺得開始噁心了。這有兩個原因：一，你吃飽了，生理不需要了，二，你吃膩了，刺激受夠了。你希望有個機會表白自己“老大，給個哈根啊好啊？” 所謂的新官上任三把火，講的也是這個道理：剛來了要混個臉熟，所以拼盡全力在所不辭。日子一久，也就淡了。一般的教材會這樣解釋：神秘莫測的心理學和社會學。

如果我們建立一個映射，使得各種效用是可比的（比如，我們定義跑得快比跑得穩好，這並非沒有意義，賽車界就是個例子），那么在一個時間序列上，投入和產出（以及累積投入和累計產出）就可以作為模型。通過上面兩個例子可見，這個概念可以理解成兩個特點：一，t=0比t->無窮時候的產出大的多（這是序列函式的像）。二，t->T和t->T+1在T->無窮時候的變化不大（這是像的一階倒數）。前者說明總體趨勢遞減，後者說明遞減速度趨緩。

我們可以想想，邊際效用遞減式一個無處不在的規律，你想過四級，於是找了本寶書，從A背起，不錯，一會兒就背完呢（當然，本來A就不太多，我就是這種人），然後是B，然後是……B part2，然後是B part 2 1/2...級數的概念有了套用。當然你可以選擇從Z開始背回頭（當然，我也是這種人）。 可見，投入和產出是相同的概念，由於投入了就要求有產出，所以邊際效益遞減的逆仍然適用。 我們可以拓展到離開效用這個概念。讓我們看一個實際中的問題： 昨天打掃房間衛生，發現剛剛擦過的桌子一層灰又上去了，和旁邊的一個小支架看上去沒什麼區別。實際上，後者上次被美容的時候我還沒在南京…… 一個東西從乾淨到漲很快，可是從髒到很髒是一個多么漫長的過程阿，指望考古隊？（儘管也有評價的因素） 大家還可以想到很多很多，比如，人文一點，“失去的才是真”。

我們如何利用這個規律呢？經濟學的解釋是資源的最優配置。因為投入的太多使得最終的收益攤的太薄。再好的東西也有個限度。理工科的更加清楚，所謂的各種高級操作都是某種程度上的吃力不討好，最有效的往往是那些基本操作。更高深的是當然一些數學上的遊戲。 然而我覺得，這個現象的起源絕對是一個哲學問題，那就是我們為什麼進步和發展。 想想，如果邊際效益遞增，我們還需要創新嗎？我們還需要堅持嗎？同志們，可愛多足夠了，不，涼水就行！魅力這個詞，永遠的就失去了意義。

面對邊際效益遞減的突破

羅斯福連任第三屆美國總統時,一位記者問其感受。羅斯福殷勤地招待記者先後吃了四塊三明治。記者剛開始喜出望外,到後來越吃越難受,最終表示"實在吃不下了"。羅斯福笑曰:"這次你知道我再次連任的感受了"。

經濟學中有一個邊際效益遞減原理,相同的投入帶來的收益增量是遞減的。對於羅斯福而言,首次當選總統肯定是很滿足的,雖然是受命於危難之際,但第三次擔任總統,可能就相當於記者吃掉的第四塊三明治了,帶來的心理滿足越來越低。

過去皇帝三宮六院七十二嬪妃,每個嬪妃都要生孩子,生了公主的還想生皇子。所以,皇上要不停地翻牌子,想來皇上也很怵頭。歷史上,皇帝少有長壽的,因為他們過不上好日子,或者說好日子也沒法好好過。曾有朋友調侃,說楊貴妃進宮時,唐玄宗已經是"後宮粉黛三千人",按照邊際效益遞減原理,皇帝不可能寵愛楊貴妃的。這位朋友忽略了一個事實,那就是楊貴妃與其他嬪妃不一樣,"回眸一笑百媚生,六宮粉黛無顏色"。只有在同質產品的前提下,帶來的收益才是遞減的。

邊際效益遞減效應

邊際收益會遞減,逐漸變成負數,那時總收益從增加轉而變成減少。於是就有了企業規模的經濟性和不經濟性,在企業規模逐漸增大時,經濟效益是增加的,大到一定程度,經濟效益反而減少。可見,不是什麼都越多越好、越大越好。中國企業為什麼壽命短?特別是企業越大,壽命越短?因為,在一個市場裡,企業生存對企業規模有一定的要求,如果忽視了這一點,盲目做大,失敗是必然的,就像擁有那么多嬪妃的皇帝幾乎注定短壽一樣。

另一個道理是,當邊際效益遞減到一定程度的時候,增加投入就是無效的,這時就要尋求新的突破。比如,傳統水稻增產到每畝七八百斤就沒有潛力可挖了,於是就要研究新品種。袁隆平先生研究的雜交水稻產生了新的突破,畝產已經能達到畝產一千六百斤。所以,在傳統模式的邊際收益遞減到一定程度的時候,就要尋求突破。

就拿證券市場來說,政策性利好的支持作用越來越小了,最初的市場不是這樣,即使是交易所的一般領導講講話,也能有效地影響股市,曾幾何時,用兩億元持續推高深發展,就有效地撬動了大盤。現在一再說保險資金入市,基本面上也是暖風頻吹,還是遏制不住大盤的長期頹勢。可以說,政策的作用越來越小了,市場越來越按照自己內在的規律和軌跡運行。這一方面反映了市場的進步,另一方面也反映了人為力量的弱化,在經濟學上符合邊際收益遞減的規律。要解決證券市場上方方面面的問題,就要尋求理論和實踐上的突破,影響證券市場發展的根本問題是什麼?股權割裂。經過幾年的熊市,大多數投資者已經有了清醒而深刻的認識,並且感受到了切膚之痛。無論是保險資金、企業年金入市,還是超常規發展機構投資者,都只是在改變市場的外部因素,如果市場的內在矛盾得不到根本解決,那就是揚湯止沸。揚湯止沸不如釜底抽薪。如果繼續迴避股權割裂的問題而在旁枝末節上修修補補,只能是徒勞地消耗資金和資源。

以國企改革而言,國企真正搞活的關鍵是產權改革。在產權改革中,國有資產確實有較大流失,但這是產權改革不徹底的緣故,決不是拒絕產權改革的理由。市場經濟的核心是交換,而交換的基礎是明晰的產權,如果連"東西是誰的"都搞不清楚,很多問題都會因此卡住。

改革二十多年取得了世界矚目的巨大成就,但不可否認,這個邊際效益也是遞減的,逃脫不了經濟學的基本規律。發展至今,改革已到了攻堅階段,所謂攻堅階段就是過去曾經迴避的問題現在不得不面對,如果不加以解決,不僅不能創造新的成就,還會消耗掉已經取得的歷史性成就。