概述
贓款慈善 乍一看，將贓款捐予福利院和學校，至少用途算是歸於正路，相較那些動輒驕奢放縱者，或包養情婦、或吃喝揮霍，最終徒剩罵名，這樣的落馬方式倒還落下些許“好名聲”。可恰是這樣一名“心繫慈善”的女官員，因受賄罪被判有期徒刑9年，從小心翼翼到肆無忌憚，從信念堅定到自律崩塌，所謂的“義舉”無非成為了一種漸漸淪陷的前期掙扎罷了 。
性質
官員貪污受賄，收的是不義之財，不管這些錢是變相受賄，還是自己獲利，那都是對錢財的非法處置，畢竟錢已經到了自己手中，自己是貪污受賄的直接操作者。同樣，為了讓自己心安，把部分贓款拿去捐贈就可以洗脫貪污受賄的嫌疑嗎？答案是否定的，一方面，通過捐款就可以抹去貪污腐敗的罪證嗎？如果用捐款求心安來“將功抵過”，那豈不是給貪官們一個“暗箱操作”的機會，反而貪污受賄會變本加厲；另一方面，將錢捐給學校或是鄉村，不管是用自己的名義還是他人的名義，其性質都是一樣的，贓款就是贓款，用贓款來施善其性質大同小異，而這樣的“偽裝”捐款是另類的貪腐。
本質
從一些“貪官慈善家”的表現來看，他們的確拿出了一部分贓款用於社會捐贈，但也有相當大部分的貪腐所得用於個人享受和揮霍。難道我們能因為“捐贈”的“小善”而忽略其貪腐受賄損公肥私的“大惡”嗎？這就相當於做了壞事之後，燒香磕頭求神佛保佑一樣，你願意上蒼庇佑這樣的人嗎？
不管最後贓款去向如何，貪腐行為都是在出賣國家的公權力，是在以權謀私，是在損公肥私。行賄受賄無外乎權錢交易，撇開贓款去向不說，貪官們給予行賄者的那些“便利”本身就是一種罪惡，就給公眾利益和國家利益造成了損失。倘若因贓款流向“慈善”而忽略了這一關鍵問題，那不是成了選擇性失明嗎？不是讓有些人因此而成為了漏網之魚嗎？
所以說，千萬不要被貪腐官員那些看起來披著“慈善外衣”的行為所蒙蔽。不管貪官們給自己的行為貼多少金，不管他們為自己的違法行為找多少看起來值得同情和理解的藉口，都不能掩蓋他們違法犯罪的事實。法網恢恢疏而不漏，慈善更不能成為貪腐者們可以任意進出的“後門”！
媒體點評
贓款慈善 同理，諸如一些落馬官員利用公款炒股、投資，哪怕賺了錢、填了窟窿，其貪腐本質未變。說直白一些，根本原則就一句話：這筆錢不屬於你。既不是合法財產，又有何資格去使用它，行賄贓款也好、管理公款也好，“不伸手”是為底線，一旦觸碰底線，不論用作何處，已然無須多論妥與不妥。《元史》載許衡典故，在面對路邊梨樹、行人不顧自律的採摘時，許衡面對鼓動，依然堅持“梨雖無主，我心有主”。錢財富貴，來與不來或許自有因果，但收與不收、用與不用卻是廉潔自律應當思考清楚的問題，止於行動則兩袖清風，踏出一步則終成敗筆。
“勿以善小而不為，勿以惡小而為之”，千年教訓至今迴響，縱使女官員的贓款用於慈善，也終究改變不了貪腐事實，更改變不了法紀嚴懲的決斷。話說回來，這些看似用得恰當、使得乾淨的贓款，其來源是否曾有追究？是一次權錢交易的衍生物，還是一筆無義搜刮的百姓財？或許正是這些現金、購物卡，造就了一次暴力拆遷，也或許正是這些高價禮品，為豆腐渣工程打開了通途大門，如此想來，這些贓款還算用得乾淨么？
