詳解
贈防江卒六首（其五、其六）
（南宋）劉克莊
其五
戰地春來血尚流，殘烽缺堠滿淮頭①。
明時頗牧居深禁②，若見關山③也自愁！
其六
一炬曹瞞④僅脫身，謝郞棋畔走苻秦⑤。
年年拈起防江字，地下諸賢⑥會笑人。
【注釋】①烽：烽火，也稱烽燧。古代在邊境上設烽火台，遇有敵警，在台上燒起烽火來報警。堠（hòu後）：瞭望敵情的土堡。淮頭：淮河邊上。
②明時：太平時期，也可作政治清明的時期解。頗牧：指廉頗和李牧。戰國時期趙國的良將。深禁：禁戒森嚴的深宅大院。
③關山：這裡指邊疆。
④曹瞞：曹操小名阿瞞。
⑤謝郞：指謝安。苻秦：東晉十六國時氐族建立的前秦，君主姓苻，故稱苻秦。這裡指秦王苻堅。
⑥地下諸賢：指周瑜、謝安等人。
賞析
南宋王朝自孝宗隆興二年（1164年）議和之後，主和派再度當權，放棄了北伐抗金恢復中原的政策，前沿陣地，武備廢弛，一時文恬武嬉，國運一蹶不振。寧宗開禧二年（1206）韓侂胄定議伐金，因準備得很不充分，打了敗仗。此後十多年間，宋金雙方經常發生戰爭，互有勝負，至嘉定十七年（1224）重行議和。詩人劉克莊激於愛國熱情，對邊境情況以及國家在軍事方面存在的危機非常擔心，《贈防江卒》六首正是在這樣的心情下寫成的，詩約坐於嘉定合議前後。
前一首，表現作者對普通戰士的關懷，對前線防務不修的深切憂慮，對不顧國家安危泰然安居後方的將領感到痛心，並作了辛辣的諷刺。起句“戰地春來血尚流”，嚴正地表明，前線戰爭仍在不斷發生，情勢仍然吃緊，僅在今年春天，戰士們仍在流血作戰。那么前線的防備情況是怎樣呢？第二句告訴人們：千里淮河沿線，烽殘堠缺，武備廢弛。原來用以舉烽報警的烽火台，現在已殘缺了；原來用以瞭望敵情的土堡，現在已經缺毀了，而且整個淮河防線都是如此，對敵方的警戒全無，又怎能抗敵致勝呢？第三四兩句：“明時頗牧居深禁，若見關山也自愁”，詩人沉痛地指出，當時不僅邊防不修，負責軍事的某些將軍，他們不是在前方指揮戰事，在刀光劍影中生活；而是躲在後方警衛森嚴的深宅大院裡享樂。他們根本不和戰士們同甘共苦，更不了解前線的情況。當時並不是什麼“明時”，將軍們也並無廉頗、李牧的將略。他們看不到戰地上還在淌著新流的鮮血，聞不到殘烽斷堡中發散出來的血腥味，這又是多么令人悲憤的事啊！然而作者的筆墨，並不停留在單純的諷刺上，而是希望將軍們覺察到時局的艱危，有所警惕，告誡他們要共赴國難。“若見關山也自愁”，正是點明了這層意思。如果將軍們到邊境上看看，他們也許會發愁吧！詩意慷慨深沉，抒發了詩人憂虞國事的胸懷。
後一首，詩人針對南宋當時存在於士大夫之間的“吳楚之脆弱，不足以抗衡中原”的謬論，舉出歷史上南方軍隊抗擊北方入犯者的兩個站例，說明只要決心抗金，掌握敵情，就能不失時機地“以弱勝強，以少勝多”。漢末建安十三年（208）赤壁之戰，由於周瑜、諸葛亮等人同心協力，利用曹軍弱點，用計火攻，赤壁一站把幾十萬曹兵殺得大敗，曹操僅以身免。東晉太元八年（383）淝水之戰，前秦苻堅大舉南犯，步騎並進，號稱百萬。苻堅曾誇耀自己的兵力說：“投鞭於江，可以斷流”，可見軍威之盛。東晉的宰相謝安，在強敵壓境、舉國震驚的情況下，有謀有斷，指揮若定，在決戰之前還在和人對棋，態度非常鎮定。終於以八萬兵力，一鼓作氣，把苻堅的軍隊擊潰，東晉得以轉危為安。”一炬曹瞞僅脫身，謝郞棋畔走苻秦“，是作者對這兩次戰役的概括。以南宋的國力而論，遠遠超過當年抗擊曹操的孫權和劉備，也勝過當年的東晉。因之從赤壁之戰、淝水之戰來分析，充分表明，只要指揮統一，堅決禦侮，吳楚之士完全可以戰勝北方之敵。詩人感嘆南宋並不是沒有像周瑜、謝安一流的人才，卻因執行投降路線，坐失良機，以致忠義奮發具有將帥之才的志士，得不得報國的機會。在秦檜掌權的時候，達成可恥的紹興合議，媚敵求和，摧殘忠勇，岳飛以”莫須有“的罪名含冤而死，其他抗金名將，多被迫解除兵權，鬱郁老死牖下。主戰的大臣趙鼎等人，被貶被罷職，民心摧沮，士氣消沉，國家再沒有一點生氣。嗣後孝宗即位之初，雖曾一度有志恢復，但不久之後，主和派又占了上風，達成隆興合議。像辛棄疾那樣”志略無前、文武兼備“，久經沙場鍛鍊的人才，長期遭受排擠和打擊，徒然使英雄志士，悲憤填膺。可見南宋並非沒有人才，而是有才不用。作者念及國家前途，撫今思昔，感慨萬端。詩的後兩句：”年年拈起防江字，地下群賢會笑人“，正是前面引用歷史事例和當前情況的對照來寫的。南宋王朝雖然也年年提起防江的事，但實際上是邊防廢弛，對虎視眈眈的金人，全無戒備之心，在主和派操縱之下，充任將領者多為因循苟且的庸才，這樣的情勢，倘使當年的周瑜、謝安諸賢地下有知，有怎能不失笑呢！全詩借古喻今，深沉激壯，發人深省。
