譚志國[恩施州公安局副局長]

譚志國，中國人名，同名人物有湖北恩施州公安局副局長譚志國，長沙市食藥監局副局長譚志國。2010年11月12日，網路上再次出現“日記門”。事件的主角是湖北恩施州公安局副局長譚志國，日記內容稱，該主角涉嫌男女問題、權力尋租等系列問題。

基本資料

湖北恩施州公安局副局長譚志國

譚志國，男，土家族，湖北省巴東縣人，生於1960年4月，大學文化，1980年12月參加工作，1980年7月加入中國共產黨，前恩施州公安局副局長。

個人履歷

1980年12月任巴東縣馬眠公社紀檢幹事；

1982年12月先後任巴東縣紀委科長、主任、常委；

1989年12月任巴東縣紀委副書記；

1993年12月任中共巴東縣縣直機關工委書記；

1996年10月任巴東縣人事局局長；

1997年7月任巴東縣政法委書記；

1997年10月兼任巴東縣公安局局長；

1999年3月任鹹豐縣公安局局長；

2003年3月任恩施市公安局局長、黨委書記；

2003年12月任恩施市委常委、政法委書記、市公安局局長、黨委書記；

2010年2月任恩施州公安局副局長。

2011年1月28日 免去譚志國恩施州公安局副局長職務 。

腐敗日記

2010年 11月12日天涯社區出現一個腐敗書記微博(連載直播中)》的帖子，“日記”以不具實名，用字母開頭代替地點的形式陳述，內容涉及淫亂、權力尋租、行賄、受賄等問題，截至15日，日記從1999年3月連載到了今年8月，共114篇。“日記”內容稱，該主角涉嫌男女問題、權力尋租等系列問題。

人肉搜尋，對號入座

這部來自當代官場的“日記”，立即在網路上引起廣泛關注。網友根據簡寫字母以及描述的事實，人肉搜尋的結果是，男主角系恩施州公安局副局長譚志國。網友搜尋的結果與譚志國的工作經歷、職務、涉及人員均一致。

此外，“日記”中提到的房地產開發商覃子斌亦確有其人，網路上亦有多篇內容一致的網帖，講述在兩個開發商糾紛中，譚志國被指包庇覃子斌的內容。

本人回應

譚志國的書面申請

15日下午，譚志國向媒體表示，帖文中反映的情況不是事實，比如鹹豐公安局沒有“日記”中提到的徐姓女子，是有人故意的無中生有，對他進行侮辱毀謗，“應該說這個帖子對我身心造成了極大的傷害”。　他從來沒有寫過微微博，也沒有寫日記的習慣。“我現在還不敢確定是誰，有可能是我平常得罪的人，也有可能是官場中的競爭對手。”譚志國認為，他平時公開的活動比較多，網際網路上的內容也很多，很可能是別有用心的人將這些信息串聯起來編撰的故事。帖文一事他已向恩施州公安局領導匯報了本人已請求紀委嚴查，如果“若我有問題，願意接受黨紀國法的處罰！”“矛頭是指向我，但這個肯定不是我寫的日記。組織會將這個事查清楚，“要是我的問題應給予處理，要不是我的問題，我就會通過法律的途徑維護我的權益。”　，

官方回應

恩施政府部門通過2009年12月建成的輿情監控監控到該“日記”，恩施黨委政府方面立即進行了處置。初步調查發現，網路日記並非譚志國自己在網路上發布，而是一群人甚至一個集團精心策劃的惡意炒作。對於日記內容真實性，官方表示，案件偵破時才能分辨出真偽。　恩施州官方表示，無論對於公眾，還是公安形象，或是譚志國本人，“我們都會給出一個說法。朗朗乾坤，不容藏污納垢。”

2010年10月15日下午，恩施州政法委書記、州公安局長李雲開介紹說，　14日，譚志國主動向紀委請求嚴查，他說，“如果查出我有問題，願意接受黨紀國法的任何處罰。李雲開稱，從初步調查來看，日記內容不是譚本人所寫。同時也指出“日記門”事出有因：覃子斌的房地產公司與另一家房地產公司發生糾紛，而後前者對後者的員工進行傷害，目前警方已經抓捕10人，而網路上很早之前就有“譚志國是黑社會保護傘”的帖子，就是這個案子關聯人所發。　“如果譚志國真有問題，那么在審訊上述10個人，以及被雙規的州原政法委書記、公安局局長曾祥國，為了減輕自己的罪行都會交代出譚，或者會有蛛絲馬跡，但迄今為止，兩個案子並沒有任何關於譚志國有問題的線索。”李雲開同時稱，歡迎網民進行實名舉報，這樣更有利於紀檢部門對問題官員的調查，

恩施自治州宣傳部網管辦主任譚也平介紹，網路日記對譚志國的工作和生活產生了很大的影響，目前他正配合當地公安部門對該事件展開調查。事發後，公安機關展開了調查並出具了一份報告，大意是譚志國否認帖子是自己發出，推測是與其有矛盾，同時對其情況非常了解的人冒用其身份，編造事實。

16日，恩施州公安局黨委委員、副局長袁平和恩施州公安局黨委委員、政治部主任陳學經一起對網傳“腐敗書記日記門”事件向“中國網事”記者作了說明。據袁平介紹，恩施州公安局曾就此事召開局黨委會議 。

2011年2月24日 ，恩施州州委常委、政法委書記、公安局局長李雲開稱，免去譚志國副局長的職務，只是一個組織程式，不屬於組織處理。至於譚志國是否違法違紀，李雲開稱其暫不便透露，紀委的調查結果不久將公布。

網路反應

“日記”曝光之後，引起了網路的極大反響，網友人肉搜尋出譚志國妻子開的“藍姐餐館”和覃子斌送給譚志國在日內瓦風情苑K棟的複式樓。 有網友評論，在偏遠的山區發生這種事情，如果不通過網路公開，或許大眾永遠都不會知道此人深入骨髓的腐敗，已經到了無藥可救的地步了。同時，也有網民發出質疑的聲音，覺得這些“日記”更像是某人編纂的“小說”，背後應有推手。有人說，“日記”交代了故事背景、人物，雖然短小但是不缺少小說的要素。沒人會用這樣的方式記日記。 華西都市報(成都)亦發表文章質疑，官方並沒有開展深入調查，就宣布該事件是“惡意炒作”，難免令人匪夷所思。想起“香艷日記”事件的官方初步調查，其結論與此似曾相似。新華網，解放日報，新民網，東方早報，華聲國際傳媒，瞭望觀察網，搜狐，網易等中國大陸主流媒體和香港媒體鳳凰網，發表和轉載了與此事件相關的新聞報導，但是恩施官方媒體恩施新聞網及其旗下的新恩施論壇並沒有與此相關的訊息。天涯社區的原帖以亦被刪除，其它網路論壇的轉帖也被刪除或是正在審核之中。

相關人物

覃子斌目前因涉嫌傷害等罪名被羈押等待判決。

“日記”中出現的人物賀孝輝亦表示，帖文中反映的情況大多是真實的，至少他出現的場景都是真實的。