簡介
當我們在主觀上支持某種觀點的時候，我們往往傾向於尋找那些能夠支持我們原來的觀點的信息，而對於那些可能推翻我們原來的觀點的信息往往忽視掉。證實偏見是普遍存在的。比如，我們討厭某個國家（包括我們自己的國家），那么，我們就會下意識的關注這個國家的負面訊息，用以證明這個國家確實不招人喜歡，而且越來越討厭；考駕照的時候，發現街上所有的車都在違章；失戀的時候，聽到的每首歌都那么心碎。證實偏見就是你腦中的過濾器，留下你認為正確的，剩下的統統扔進垃圾桶，順之者昌，逆之者亡。。對某個人，對某部電影，對某個產品，甚至對某個種族，我們都容易陷入證實偏見的思維。
證實”並不是錯誤的，或者不必要的。關鍵是，證實只是事物面貌的一部分。如果只有證實，就難以存在全面的思考，很容易得出錯誤的結論。而如果從“證偽”的角度看現象，從反面去思考，去質疑，結論會更加可靠，也會更接近真實。
實驗
1979年，明尼蘇達州大學的Mark Snyder和Nancy Cantor進行了一項研究，他們找來一幫人，給他們讀一本書，內容是一個叫Jane的女人在一周內的生活。Jane是研究人員虛構出的一個人物，在書中的一周里，Jane時而外向，時而內向。幾天后，參與者讀完了關於Jane的書，研究人員將其分為兩組，其中A組被問Jane是否可以做一名圖書館管理員？而B組則需要對Jane是否適合當一名房地產經紀人給出判斷。A組的參與者回憶，Jane是一名很安靜的女孩，正好適合圖書館管理員這種工作；而B組的參與者則記得Jane的性格很外向，做房地產經紀人是再適合不過了。隨後，研究人員又問兩組參與者Jane是否還適合其他的工作？A、B兩組的參與者均給出否定的答案。這個研究表明，即使是你的記憶，也會被大腦的證實偏見所左右。我們的大腦同樣會選擇性的留下符合我們既有觀點的記憶，而忘掉那些與違背我們自有觀點的事情。俄亥俄州立大學在2009年的一項研究表明，當人們看到那些契合他們既有觀點的文章時，會花比其他文章多36%的時間來閱讀。
