詹爾選，字思吉，撫安人。明朝崇禎四年(1631年)進士。授太常博士。八年，擢御史。
明史中詹爾選詹爾選，字思吉，撫安人。明朝崇禎四年進士。授太常博士。八年，擢御史。時詔廷臣舉守令，爾選言：“縣令多而難擇，莫若精擇郡守。郡守賢，縣令無不賢。”因請起用侍郎陳子壯、推官湯開遠，報聞。
明年，疏劾陳啟新：“宜召九卿科道，覿面敷陳，罄其底蘊。果有他長，然後授官。遽爾授官，非所以重名器。吏部尚書謝升、大學士溫體仁不加駁正，屍素可愧。”帝怒。未幾，大學士錢士升以爭武生李璡搜括富戶，忤旨，引罪乞休去。爾選上疏曰：輔臣引咎求黜，遽奉回籍之諭。夫人臣所以不肯言者，其源在不肯去耳。輔臣肯言肯去，臣實榮之，獨不能不為朝廷惜此一舉也。璡以非法導主上，其端一開，大亂將至。輔臣憂心如焚，忽奉改擬之命，遂爾執奏。皇上方嘉許不暇，顧以為疑君要譽耶？人臣無故疑其君，非忠也；乃謂吾君萬舉萬當者，第容悅之借名，必非忠。人臣沽名，義所不敢出也，乃人主不以名譽鼓天下，使其臣屍位保寵，寡廉鮮恥，亦必非國家利。
況今天下疑皇上者不少矣。將驕卒惰，尚方不靈，億萬民命，徒供武夫貪冒，則或疑過於右武。穿札與操觚並課，非是者弗錄。人見賣牛買馬，絀德齊力，徒使強寇混跡於道途，父兄莫必其子弟，則或疑緩於敷文。免覲之說行，上意在蘇民困也，而或疑朝宗之大義，不敵數萬路用之金錢；駁問之事煩，上意在懲奸頑
也，而或疑明啟之刑書，幾禁加等之紛亂。
其君子憂驅策之無當，其小人懼陷累之多門，明知一切苟且之政，或拊心愧恨，或對眾欷歔。輔臣不過偶因一事，代天下發憤耳，而竟鬱郁以去，恐後之大臣無復有敢言者矣。大臣不敢言，而小臣愈難望其言矣。所日與皇上言者，惟苛細刻薄不識大體之徒，似忠似直，如狂如痴，售則挺身招搖，敗則潛形逋竄，駭心志而?龠耳目，毀成法而釀隱憂，天下事尚忍言哉！祈皇上以遠大宅心，以簡靜率憲，責大臣弼違之義，作言官敢諫之風。寧獻可替否，毋藉口聖明獨斷，掩聖主之謙沖；寧進禮退義，毋藉口君恩未酬，飾引身之濡滯。臣愚不勝忄卷忄卷。疏入，帝震怒，召見武英殿，詰之曰：“輔臣之去，前旨甚明，汝安得為此言？”對曰：“皇上大開言路，輔臣乃以言去國，恐後來大臣以言為戒，非皇上求言意。”帝曰：“建言乃諫官事，大臣何建言？”對曰：“大臣雖在格心，然非言亦無由格。大臣止言其大者，決無不言之理。大臣不言，誰當言者？”帝曰：“朕如此焦勞，天下尚疑朕乎？即尚方劍何嘗不賜，彼不能用，何言不靈？”對曰：“誠如聖諭。但臣見督理有參疏，未蒙皇上大處分，與未賜何異？”帝曰：“刑官擬罪不合，朕不當駁乎？”對曰：“刑官不職，但當易其人，不當侵其事。”帝曰：“汝言一切苟且之政，何者為苟且？”對曰：“加派。”帝曰：“加派，因賊未平，賊平何難停。汝尚有言乎？”對曰：“搜括抽扣亦是。”帝曰：“此供軍國之用，非輸之內帑。汝更何言？”對曰：“即捐助亦是。”帝曰：“本令願捐者聽，何嘗強人？”時帝聲色俱厲，左右皆震懾，而爾選詞氣不撓。帝又詰發憤諸語，及帖黃簡略，斥為欺罔，命錦衣提下。爾選叩頭曰：“臣死不足惜，皇上幸聽臣，事尚可為。即不聽，亦可留為他日思。”帝愈怒，罪且不測，諸大臣力救，乃命繫於直廬。明日下都察院議罪，議止停俸。帝以語涉誇詡，並罪視草御史張三謨，令吏部同議。請鐫五級，以雜職用。復不許，乃削籍歸。自後言者屢薦，皆不聽。十五年，給事中沈迅、左懋第相繼薦。有詔召還，未及赴而都城陷。
福王立，首起故官。未上，群小用事，憚爾選鯁直，令補外僚，遂不出。國變後，又十二年而終。
