定義
評論文，顧名思義，是對一段論證的評論。陳述一個論證，要求對這一論證作出評論．評論的內容根據試題的內容自己決定，可能但不一定包括：論證在概念界定上是否清楚；論證方法是否正確；論據是否成立；論據是否足以支持結論；有無支持結論的更為有力的論據；推理有無錯誤或漏洞；論證的成立是否需要另外的條件；有無另外的解釋反對或削弱該論證，作何種修改可以使論證更為有力等。
寫作思路
先決條件
首先要看什麼題材，如果是散文類的，重點評述文章感情線，華麗辭藻的運用，散中找到作者的主旨思想。如果是記敘文類型，要考慮文章結構，分析作者採用這種結構的好處，然後從這篇文章故事中，你獲得了什麼啟示或者感動。如果是議論文類型，就得把握作者針對這個問題採取了什麼論證方法，用了哪些證據證明，分析其合理性。當然，評論文還得有自己的感受，當然價值觀之類的也可以的
寫作大綱
第一點，我們面對的材料是“一段論證”，而不僅僅是一個觀點，也不僅僅是一堆論據。而是一個從結構上來說，比較完美的一段論證。它既有論點，也有論據來支持它。
第二點，我們可以從以下這些方面來著手：
1． 評它在問中使用的關鍵概念：概念是否清晰，概念是否被偷換。
2． 評它的論據：論據是否成立；論據是否足夠；論據是否與結論相關；有沒有更有利於結論成立或削弱結論的論據。
3． 評它的論證方法，論證邏輯：該論證方法是否合理。
4． 評它的論點：論點有何影響。
套用
作文示例
蜜蜂和蒼蠅
如果昏暗中你把6隻蜜蜂和同樣多的蒼蠅裝進一個玻璃瓶中，然後將瓶子平放，讓瓶底朝著窗戶，你會看到：蜜蜂不停的想在瓶底上找到出口，一直到它們力竭倒斃或餓死，而蒼蠅則會在不到兩分鐘之內穿過另一端的瓶頸逃逸一空。事實上，正是由於蜜蜂對光亮的喜愛和它們超群的能力，才使得它們走上滅亡。
在我們周圍，很多企業現在仍然充當著蜜蜂的角色，這不能不說是一種悲哀。
企業的生存的環境可能隨時變得不可預期、不可想像、不可理解，企業中的蜜蜂們隨時會撞上無法理喻的“玻璃之牆”。企業領導者的工作就是賦予這種變化以合理性，並帶領企業找到做出困境和危機的辦法。“組織”的本意是穩定自身的直接環境，從混亂中理出秩序，但在一個經常變化的世界裡，不斷的試錯比有序的停滯好得多。
在不違背原文意思的前提下，我們來簡化一下上述論證：有一實驗表明，在瓶底面向光亮的環境下，長於試錯的蒼蠅能求得生路，而不會試錯的蜜蜂只有思路一條。因此，處在複雜多邊的環境下的企業應當像蜜蜂一樣不斷試錯，以求得生存。
按照大綱的要求，顯然，我們可以從這些方面來寫。
1． 評它的論據：實驗未必可靠；即使可靠，它也很不充分，不足以支持文中的觀點。
2． 評它的論證方法，內在邏輯：內在邏輯顯然有問題---蒼蠅試錯活了下來，所以企業也應該經常試錯。人畢竟不同於蒼蠅，它們的生存環境不同，“智慧”也不相同。
3． 評它的論點：論點有何正負影響。強調試錯的觀點在帶來更多創新的同時，會增加企業成本。
點評示例
作文的點評沒有統一的規範，一般都是按照你閱讀的作文做點評。
首先要看作文的立意是否正確，而且中心是否突出，是否達到了作文所要表示的意義。在這個過程中，點評要運用作文中的一些語句來說明作者是怎樣論述立意的。比如：寫《父親》。作文中運用了哪些語句來說明父親辛苦或者是偉大的，這些語句突出了父親辛苦或者偉大這個主題。再用作文的特色來點評。有的作文有詞很豐富，有的作文情節很感人，有的細節描寫很細膩……你就用作文中的某一個特色來點評。當然前提是要你自己發現這篇作文的特色。還可以從作文的寫作方法和技巧來點評，就是這篇作文與眾不同的寫作方法來點評。最後再談談你對這篇作文不足部分的看法，比如：從語言，篇幅，生動，細節等方面做一個點評，不要面面俱到。只談一個重點就行。當然還可以說些鼓勵的話。總之，你要讓這篇作文的作者看了你的點評後感到高興和鼓舞。
