事由經過
西交大六君子事件2008年1月2日，陳永江等6人向校方提交了評議意見，重點舉報李連生在2007年申報並被教育部評定批准、正在公示期的往復式壓縮機項目的造假行為。
“造假那么明顯，證據也很充分，本以為，這份意見書一上交，校領導肯定會拍案而起，立即查處。可我們很快意識到，事情沒這么簡單。”陳永江回憶說，直到意見書遞交54天后，他們才等來一個電話：分管科研的副校長、校學術委員會副主任和科研處副處長邀他們到南洋大酒店吃飯。“54天都不搭理我們，現在突然請我們去那么高級的地方吃飯，這裡面肯定有問題！臨出門，我在兜里裝了個錄音機。”
飯桌上，這台錄音機錄下了這樣的內容：“現在高校學術腐敗成風，你們不要大驚小怪。”“要不要李連生把一等獎的利益分給你們一些？”“這50多天，你們把校領導搞得日夜不安，你們是始作俑者。如果現在聲明退出，還為時未晚。”
陳永江當場拍案：“誰是始作俑者？你們不去抓小偷，還拉我們去分贓，以為我們也是無恥之徒？！”
歡而未果
10天后，6位教授向西安交大黨委、校長、紀委等發出第一封公開舉報信，舉報李連生報獎造假。幾天后，他們接到校學術委員會通知，讓他們進行30分鐘的陳述。“一節課的時間都不給，這不是成心不讓委員們聽懂，做不出判斷嗎？！”
3月31日，西交大以“能動學院有教師對獲獎申報人有異議，本校無法協調解決”為由，向教育部遞交了撤銷李連生等2007年教育部科技進步一等獎的公函。
網評
就在撤獎公函遞交的同時，有人將舉報公開信發布到網站上，被廣泛轉載，並引起媒體關注。
“這下可捅了馬蜂窩，我們開始遭到‘圍剿’。”陳永江回憶，“2008年4月5日，能動學院在網上發表公開信，稱我們6人損毀了學校聲譽；3天后，學院全體領導班子公開譴責我們；很多匿名者在網上罵我們是‘眼紅嫉妒、打擊先進’，甚至公開了我們的詳細個人信息；西交大前任副校長束鵬程命令我們中的4人上交《退出六人書面聲明》……”
更讓陳永江想不到的是，第二年5月，他被李連生以“侵犯名譽權”為由告上法庭，同為被告的，還有郁永章和楊紹侃。
7月21日第一次庭審開始時，3位老教授驚訝地發現，原告席上，只有李連生代理律師的身影。“是李連生告我們啊，我們昂首挺胸地上了被告席，可兩次開庭，他都沒敢來。幸好，主審法官從庭審材料中洞悉了事實。不過，在種種干擾下，他最終還是同意讓李主動撤訴了。”
遭遇種種困難，6位教授反而堅定了舉報的信心，但無論怎么努力，仍舊沒能撞開堅固的黑幕。直到2010年3月，《焦點訪談》欄目以《沒有結果的“學術成果”》為題介入對此事的報導，事情才出現轉機：校方迅速做出反應，取消李連生的教授職務，並解除其教師聘用契約。
“我們歡欣鼓舞，可很快就發現，李連生竟又成了合肥通用機械研究院的副總工程師，兼壓縮機技術國家重點實驗室副主任。這家研究院是壓縮機領域很重要的研究機構，很多研究成果都要他們認定。近日聽說，行業全國技術會議召開時，他還以副主席的身份坐在主席台上！”陳永江滿是憤怒，“作為一個偷竊他人成果的人，一個造假者，他付出了什麼代價？什麼都沒有！一個小偷，偷完東西被警察抓住，是不是把偷的東西一還，就沒事了？難道騙取國家科研經費和國家獎項，都可以不被懲罰，不付出代價？而我們這些人，想揭露這樣一個明顯的造假，卻歷盡波折而不得！”
陳永江的一連串發問，令人心驚，而他的另一句話更值得思索：“西交大的學術造假被揭露出來了，其他沒被曝光的大學，是真的沒有造假？還是大家已經見怪不怪了？後者才是真正的可怕！”
“事情還沒結束！”6位教授說，他們還會繼續向有關部門申訴，直到造假者真正承擔了應負的責任。
