事件背景：
蘋果在iPhone6s與iPhone6s Plus兩款新機中使用了兩種型號的處理器，分別由三星和台積電兩家公司生產，三星晶片使用14納米製程，台積電使用16納米製程。
事件發展：
20nm的A8晶片只能跑到1.5GHZ，6s若繼續用這個檔次的晶片將不再具有吸引力。如果A9晶片使用最新的製造工藝，很可能沒有哪家代工廠能夠獨自提供足夠的產能。在這樣的背景下，蘋果打破常規，首次在晶片製造領域全面實施雙供應商策略，選擇的兩大合作夥伴是三星與台積電。2015年 6月，蘋果確定了兩家企業代工A9的訂單比例：三星占4成，台積電占6成。
10月，蘋果iPhone 6s在台灣開賣，有網友測試後發現，三星處理器的效能和電池續航力比台積電的要弱，台積電代工A9處理器的電池續航力，比三星代工的版本多出近2個小時。
隨後，蘋果官方回應：兩者差異僅2到3個百分點，對iPhone 6S/6S Plus使用的A9處理器，採用最高標準檢視。
科技網站Ars Technica公布最新實測結果，反駁了先前網友的效能檢測結果。該網站認為，測出來的結果和蘋果的官方聲明是一樣的，手機讓不同代工廠代工，多少會產生些微的差距，但因是iPhone所以才被市場放大檢視，而這些測試也並不一定能反應在用戶的真實套用上。
媒體跟進：
媒體AnandTech總結了另一條大眾很少提及的事實：即使是出自同一片晶圓的晶片，在性能上也會存在不小差異。這種現象被稱之為“矽上的彩票”。這樣說或許你更不相信：兩塊同是出自三星（或者台積電）的晶片，它們之間的性能差距可能要比一塊三星晶片和一塊台積電晶片之間的性能差距還要大。A9 處理器版本檢測器的作者 hiraku（皮樂）分享了一份最新的報告聲稱“晶片門” 將不會在iPad Pro上重演。
