簡介
備受關注的蘋果三星專利案第二周庭審階段已經結束，雙方律師為贏得優勢都使出了渾身解數，爆料出了眾多以往不為人知的秘密，蘋果高管甚至扔出了蘋果曾經向三星發出的專利授權要約全文等重磅炸彈。
詳情
1.蘋果曾經向三星發出專利授權要約
被三星第一代Galaxy手機與iPhone的相似程度所“震驚”，蘋果還是考慮到與三星有著重要的合作關係--三星是其核心零部件供應商--向三星提出願意授權專利組合。2010年10月，蘋果向三星發出專利授權要約，願意以30美元每部手機、40美元每部平板的價格授權其專利組合。如果三星願意拿出自己的專利組合進行交叉授權，蘋果還可以給三星20%的折扣。根據蘋果的測算，這類交易2010年將為蘋果貢獻2.5億美元專利授權收入。蘋果如今正在向三星索賠10倍的損失，即25億美元。這份2010年的專利授權要約是上周庭審即將結束時的一顆令所有人意外的重磅炸彈。
2.三星在美國市場的平板營收不足蘋果的5%
儘管一直被外界視為具有競爭力的產品，但三星Galaxy Tab平板在與iPad相比時幾乎不值一提，至少在美國市場如此。根據三星披露的檔案，三星在整整七個季度出售的平板數量，還不如蘋果iPad銷量最差的一個季度的數字。三星在美國市場的平板銷售總價值為6.44億美元，連蘋果同期近150億美元的5%都不到。
3.三星在手機領域的表現更好，但仍遠落後於蘋果
三星並非唯一一個被迫披露眾多商業信息的公司。蘋果上周也第一次披露了iPhone、iPad和iPod touch在美國市場的銷量數字。從2007年至今年上半年，蘋果在美國售出了8500萬部iPhone，價值500億美元;售出iPad 3400萬部，價值190億美元，售出iPod touch為4600萬部，價值100億美元。在三星方面，三星披露截至2012年6月的兩年時間裡，該公司售出了2125萬部手機，創收75億美元。三星銷量最高的單款手機是Galaxy Prevail，銷量為225萬部。
4.三星在一份2010年的內部報告中稱，只要Galaxy手機更像iPhone，它就會變得更好。
蘋果律師披露了一份長達132頁的三星內部報告，該報告將Galaxy S和iPhone進行了逐項對比。三星的產品設計師在這份報告中的結論令所有人震驚：建議讓Galaxy S更像iPhone。三星反駁稱，這份報告只是常規的“競爭形勢分析。”
5.三星消費者願意為類似於蘋果的功能額外支付100美元
如果三星接受了自己的產品專家的建議，將所有手機都生產得更像iPhone，那么三星的消費者願意為每部手機多支付高達100美元。這一結論是MIT教授約翰・豪瑟(John Hauser)通過對涉案的三項蘋果專利進行仔細研究後得出的。他的研究發現，消費者表示他們願意為蘋果專利相關的所有三項功能額外為每部智慧型手機支付100美元，或者為包含這三項功能的平板電腦額外支付90美元。在接受三星律師交叉質詢階段，豪瑟教授解釋稱，在他的研究中，消費者會被詢問他們願意為一組功能支付多少錢，但並未被問到新增的成本與本人消費能力有關的問題。三星律師辯解稱，這將使得豪瑟的研究結果“經不起現實考驗。”
6.不管被告原告是誰，專利糾紛案有時會變得非常無聊。
儘管專利法的重要性不言而喻，但它仍然是一門相當枯燥的學科。專利訴訟案有時會變得非常無聊，因為雙方爭論的焦點往往是一些極其微小的細節，幾乎只有該行業的內部人士才會理解並關注。上周五，蘋果召喚出了一個又一個專家證人，試圖證明其專利涵蓋了多種多樣的功能，例如“反彈專利”，這些專家往往只用專利號碼最後三位數字稱呼這些專利。一名專家證人甚至用技術術語詳細解釋稱，其中一項專利的目的是幫助用戶節省許多“無用功”。聽到這裡，一般人早就開始打呼嚕了。
進展
2012年8月20日，據國外媒體報導，蘋果與三星未能就互訴專利侵權案達成庭外和解，雙方決定在周一重返法庭，從而增加了此案由陪審團裁決的可能性。
兩家公司在周末表示，雙方無法通過庭外的接洽縮小各自法律主張的數量。在此案中，蘋果指控三星公司抄襲了iPhone等產品的設計專利，三星提出反訴。
上周，負責此案的美加州聖何塞地方法庭法官要求雙方從簡處理糾紛，並要求兩家公司的高管在陪審團審議前再次談判。陪審團或在周二開始審議此案。
史丹福大學一位法律教授馬克・萊姆利（Mark Lemley）表示，“現在若還想雙方能在審議前和解未免太遲。要是能夠和解，那一定會是件轟動全球的事情，涉及到的絕不止這一件案子。”
三星與蘋果間的專利訴案在全球4大洲展開。萊姆利稱，兩方的專利組合涵蓋內容廣，涉及項目細，不太可能達成和解，而且兩方都有遭遇產品禁售的危險。
法官高蘭惠（Lucy Koh）要求兩家公司在周六報告，是否存在互相妥協的可能，讓案件中各方的主張更為簡介明了。
而由兩邊律師周六聯合提交的一份檔案則顯示，“雙方已展開會晤且就案件簡明化一事進行了討論，但未能進一步減少案件中所提主張。”檔案並未提及蘋果執行長蒂姆・庫克（Timothy Cook）與三星權五鉉在今年的會面。
三星發言人拒絕就此檔案評論，蘋果發言人同樣拒絕置評。
本案舉證質證階段已在上周五結束。高蘭惠限定各方有25個小時的時間提出證據並就對方證據展開質疑。三星對法庭表示，由於時間問題，它拒絕和蘋果最後一位證人做交叉詢問。這位證人是紐約大學的經濟學教授，詹努斯・奧多佛（Janusz Ordover）。
奧多佛在作證時表示，三星利用自身的“壟斷能力”對蘋果提出了不切實際的授權要求。
高蘭惠希望能在周一完成就陪審團指示展開的辯論，涉案雙方應在周二作結束陳詞，陪審團則在當天晚些時候開始審議。
結局
據國外媒體報導，美加州聖何塞法院（太平洋時間周五下午）就蘋果訴三星專利侵權一案做出判決。陪審團裁定，三星故意侵犯蘋果公司多項專利，應向給蘋果付10.51億美元損失補償。而蘋果未侵犯三星公司任何專利。
法庭官員判決前對媒體表示，陪審團已於今日達成一致裁決。陪審團達成一致判決僅用了3天時間，比業界預想時間要短。
由9人組成的法庭陪審團就此案審議了3天時間，實際時間為21小時35分鐘。此前媒體曾預測，鑒於此案的複雜性，陪審團審議過程可能將持續數日之久。
如此短暫的審議或意味著，9名陪審團成員毫無困難地便達成了三星抄襲蘋果的共識。
美國太平洋時間周五下午3點21分，此案主審法官高蘭惠（Lucy Koh）進入法庭。在對裁決結果一致性進行檢查後，她問到：
“陪審團是否就判決結果達成一致？”
“是的。”陪審團回答
法庭於下午3點40分宣讀了判決。陪審團稱，三星侵犯了蘋果公司的多項實用性專利，以及多項設計專利。陪審團裁決同時表示，部分三星手機“淡化”了蘋果iPhone的商業外觀價值。
陪審團指出，三星侵犯了蘋果所謂“鏇扭縮放”，即展開手指放大螢幕顯示內容的專利。以及蘋果的“彈回”專利――當用戶向螢幕邊緣移動手指，圖像會彈回的方法。
陪審團裁定，蘋果未侵犯三星公司任何專利，無需做任何賠償。
判決未涉及任何有關產品禁售的事項。
韓國三星電子有限公司在與美國蘋果公司的專利赤膊戰中打贏一局。美國國際貿易委員會裁定，蘋果產品對叄星構成侵權，一些iPhone和iPad舊機型將禁止進口美國並在美銷售。
雙方反應
三星發表官方聲明：三星蘋果正在數碼設備上的專利世紀之戰今天告一段落，對於賠款10多億美元的判決，三星對此表示不滿並在宣判結果發布後一小時內就發出官方聲明，全文如下：
“今天的裁決不應該被視為蘋果公司的勝利，而是美國消費者的損失。這將導致更少的創新、更少的選擇以及潛在的更高的價格。不幸的是，專利法的缺失已經讓“帶圓角的矩形”這樣的外觀設計都可以被一個公司所控制。而這一切都是三星和其它技術公司正在努力改善中的技術。消費者在購買產品時應該有選擇權，我們看到，在世界各地的法院和法庭，其中有一些已經否定了蘋果的做法，這也並不是他們最後的勝利。三星將不斷創新，為消費者提供更多選擇。“
在三星的悲情聲明發布沒多久，蘋果也在紐約時報上貼出了自己對於這次判決的看法。對於三星的申辯，蘋果以“偷竊”這樣的字眼來批駁。全文如下：
我們感謝陪審團付出大量的時間來聽我們的故事，我們也對完成這一過程而感到非常興奮。需要注意的是，三星的複製行為比我們知道的要來得有過之而無不及。蘋果和三星之間的訴訟並非為了專利或是金錢，而是價值觀的最終對抗。蘋果公司注重產品的原創性和創新，這才能為人們的生活帶來地球上最好的產品。我們製造這些產品是用來滿足我們的客戶，而不是滿足競爭對手明目張胆地複製。總而言之，法院的判決為三星的行為傳送了一個響亮而明確的信息：偷竊就是不對的。
事件影響：
蘋果本來占據優勢，裁決對它有利，這讓硬體商到運營商都不高興。一直以來，美國運營商 AT&T、Verizon Wireless和Sprint Nextel飽受分析師批評，因為它們為iPhone支付高額補貼。運營商也知道補貼比Android手機高很多。去年，Sprint因為向蘋果支付155億美元購買iPhone，股價大跌。去年四季度，由於消費者大量採購iPhone，AT&T的利潤下滑。對於最新的裁定，運營商要么不願置評，要么拒絕置評。
不過，如果沒有了iPhone運營商會更糟糕。美國第四大運營商T-Mobile USA已經在流失客戶，關鍵的一個原因是沒有iPhone。
正因如此，運營商祈求有人能削弱蘋果的地位。美國運營商最近幾年加大對Android的支持。今年，一些運營商還引入了Windows Phone。
周五的裁定對微軟是好事，它可以贏得運營商、設備製造商的支持。Android生態系統的未來不確定性更高了，其它Android硬體商和軟體設計者現在更容易面臨訴訟了。
Baird分析師威廉-鮑威爾(William Power)說：“這為Andorid生態系統帶來一些擔憂，法律風險會讓製造商三思。”
另一方面，微軟的Windows Phone系統界面與蘋果完全不同。Current Analysis分析師 Avi Greengart說：“消費者應該如何使用設備，微軟顯然有不同於蘋果的觀點。所以，企業如果使用Android、被蘋果起訴、成本失控，它們就會被逼投靠微軟。”微軟拒絕對法院的裁定置評，Google暫時無回應。
消費者現在無意選擇第三作業系統。現在大多的流行程式只針對Android和iPhone，諾基亞Windows Phone銷售不佳。只要消費者繼續喜歡Android多過蘋果，至少會有一些製造商會不斷推出Google手機。法律訴訟、授權等成本，則會轉給運營商，最終推給消費者。
相關趣聞
兩家公司在庭審中發生了很多的趣聞。
1.你分清了這些產品么？
關於三星GALAXY Tab平板和蘋果的iPad，蘋果律師讓其當場分別兩者時，三星律師一開始竟然也沒能分辨出來。
“蘋果律師拿出很多份證據，有大量的網上購物的消費者誤把三星產品當成蘋果產品購買。”
2.除非你嗑藥了
在法官高蘭惠收到蘋果多大75頁的簡報，要求法庭允許苹果傳喚22為證人出庭作證之後，法官高蘭惠被逼急，一度失態地問蘋果律師威廉.李是不是嗑.藥了。
法官高蘭惠：除非你“嗑藥”了，不然你肯定清楚我們絕對不會允許這些證人出庭！
蘋果律師威廉.李：尊敬的法官大人：首先我要澄清的是我絕對沒有“嗑藥”，這點我可以向你保證
3.沒我們，iPhone一台也賣不出去
三星高管指責蘋果，“蘋果第一代iPhone在三星公司開始研發行動電話技術的20年後才走向市場。如果不是利用了三星的專利技術，蘋果不可能賣出哪怕一台iPhone。”
4.肚臍眼兒
三星律師：不知您是否聽說過有些小孩稱iPhone的Home鍵很像肚臍眼？
蘋果副總裁菲爾・席勒(Phil Schiller)：完全沒有此事！
5.別拿這些產品說事兒
三星方面稱：Galaxy Nexus的銷量非常小，不適合拿來做參考…..
6.iPhone設計很一般
早在這場官司開始的時候，三星律師就已經向法官申訴：iPhone的設計是大勢所勢，毫無特別之處。
另一名被三星請上法庭的專家Itay Sherman再一次表達了同樣的觀點：無論是iPhone還是iPad的設計都非常“一般”（Obvious），不應該受到法律的保護。
7.一碗水
三星高級設計師出庭作證稱，他們在2006年12月就已經申請了F700的設計專利，這個時間先於蘋果iPhone最早發布的時間。更為重要的是，這名設計師表示這款設備的靈感來源於一碗水，而不是任何蘋果專利。
8.提前認輸
三星證人Michael Wagner稱：蘋果在計算利潤流失的時候犯了很嚴重的錯誤，三星在嫌抄襲iPhone和iPad的設計或侵犯蘋果其他專利的產品方面所得的利潤實際上僅有5.2億美元，遠沒有蘋果計算的20多億美元之多。
9.你們要活著
在閱讀109多頁的材料前，高蘭惠對眾人陪審員說：大傢伙每隔一段時間要站起來以下，我要確保你們還活著。此外大家打起精神，我要求你們要認真閱讀這些材料裡面的每一個內容，包括我在內！
重審結果
美國加利福尼亞的一個陪審團裁定，因抄襲蘋果智慧型手機和平板電腦的設計，叄星集團必須向蘋果公司支付兩億九千萬美元的罰金。
此前，另一個陪審團曾裁定叄星因侵犯著作權欠蘋果公司欠十億零五千萬美元。然而，美國地區法官高蘭惠下令重新審理此案，因為她說那個陪審團算錯了叄星必須支付的欠款數額。
