小說簡介
藍烏鴉的傳說故事從主人公的少年時期展開，從一個中學生，大學生...到政務卿，複製人。作品的特色在於，它不僅能帶給您讀故事的愉快享受，還呈現給您一連串富於靈感、智趣的小笑話。
相關資料
科幻小說《藍烏鴉的傳說》的作者稱熱播電影《阿凡達》抄襲了自己的作品，為此向北京市一中法院遞交起訴狀，索賠10億元，並要求停播《阿》片。
周先生在“起訴書”中稱，1997年其創作了120萬字的科幻小說《藍烏鴉的傳說》，後其將該作品發在了網際網路上。通過觀看正在國內熱播的電影《阿凡達》，他發現《阿凡達》與《藍烏鴉》故事重疊的情節占80%。如人物原型，《阿凡達》中主人公是退伍的海軍陸戰隊士兵，而《藍烏鴉的傳說》主人公“曾在桂林陸軍學院第三大隊受訓”。
周先生還認為《阿凡達》使用了廣西的山川地貌，甚至那棵大榕樹都是廣西陽朔的特色，和自己的作品相同。穿越宇宙飛行的方式也相同。這是他創作時考慮距離太陽系最近的恆星系統也要20光年的距離，按照地球恆速即使老了也走不出太陽系，因此只能通過網路控制器連線。其中的對話：“……發明了單細胞繁殖的方法，從自己身體上取出自己的細胞來複製自己……這項技術是在太空中套用的……為的是預防你們在太空出事了，可以讓複製人繼續你們的事業。……複製人半個月就能長得像你們一樣高大……科學家會控制住他們的。”這和《阿凡達》的科幻賣點相同。卡梅隆將類似細節反覆了25次左右。沒有這個立意，根本就拍不出《阿凡達》。
周先生還稱，作品中有複製人打籃球的細節，而《阿凡達》竟然也有。從剛開始到快要結束的雙方大戰之前的情節，《藍烏鴉》都有。雖然《阿凡達》是3小時長的電影，所以兩者之間有很大的差異，但意思都一樣。
在起訴書中周先生認為，電影手法的誇張並不足以改變《阿凡達》抄襲原告《藍烏鴉的傳說》的本來面貌。 為此，周先生要求有關的侵權方賠償人民幣10億元，停止播放《阿凡達》並道歉。
記者從市一中法院了解到，因為索賠數額以及管轄權等問題，法院沒有受理周先生的起訴。
