人物生平
合併圖冊作為網路寫手邊民，曾堅持在“維誠網路”與各種馬甲不捨晝夜地辯論，對雲南本土BBS第一個黃金時期的形成作出貢獻。
董如彬開始涉足網路時，並不純粹為了提升冬粉量，也不打算通過製造謠言牟利，而是立志成為網上“意見領袖”。
在“事業”起步階段，“邊民”每天都會編髮轉載不少於20條微博，可靠這些不能成為“意見領袖”。在2009年後雲南發生的一系列熱點敏感案件中，他高調發聲，引發大量網友點擊、跟帖，網路名氣暴漲。
2011年6月，董如彬夥同他人虛報註冊資本金100萬元，註冊成立雲南邊民文化傳播有限公司。公司很快成為董如彬在網上傳播虛假信息、牟取經濟利益的偽裝。
湄公河慘案發生後僅數天，“邊民”就在其微博上稱，“湄公河慘案不是販毒案、刑事案而是政治陰謀案”編造虛假信息進行污衊。據警方介紹，在湄公河慘案從案發到主犯伏法近一年半時間裡，“邊民”在網上編造、傳播443條言論。僅其中5條虛假信息就被轉發4852次、評論4194條，點擊量31萬餘次。
人物言論
曝光雲南曲靖重金屬污染水源事件
董如彬2011年8月13日，“邊民”在騰訊部落格上發布了“保衛珠江！我見證了鉻污染調查採訪”新帖，曝光了6月中旬發生在雲南曲靖的一起重大的六價鉻污染水源事件，引發網路媒體熱傳。因疑受污染水排入珠江源頭南盤江，作為珠江下游城市的廣州，不少網友發微博表示關注，期待真相。隨後雲南信息報報導了這起重金屬污染事件。報導指因5000噸鉻渣倒入水庫，致使水庫致命六價鉻超標2000倍。在事發兩個多月後，2名涉案人吳某某、劉某某被檢查機關批准逮捕。
曲靖市政府新聞辦2011年8月13日晚向媒體通報：雲南省陸良化工實業有限公司非法傾倒工業廢料鉻渣導致的污染，共造成傾倒地附近農村77頭牲畜死亡。因距當地居民飲用自來水水源地很遠，未對飲用水安全造成影響，未造成人員傷亡。對農田的污染狀況尚在進一步觀察和監測之中。對南盤江的水質情況，據環保部門2011年的監測，未發現六價鉻超標。
尋甸黃四狼黑社會橫行鄉里欺壓百姓
2011年3月，昆明某企業法定代表人委託“邊民”對與其有矛盾的黃氏四兄弟進行惡意炒作。董如彬借用熱映電影《讓子彈飛》的情節，把黃氏四兄弟說成“黃四狼”，並將他們與昆明警方此前打掉的“洪興幫”黑社會性質組織聯繫在一起，一口咬定黃氏四兄弟是其成員。
董如彬又安排人撰寫文章，稱黃氏四兄弟不是“洪興幫”成員，兩種截然相反的觀點形成交鋒，吸引網友持續關注。同時，董如彬把上述文章轉載到自己的微博里發表攻擊性評論。炒作中，董如彬等人共發帖36篇，總點擊量超過48萬次，引起雲南省內某報大量引用帖文進行報導。而報社隨後被黃氏四兄弟以侵犯名譽權起訴，法院判決報社敗訴並公開道歉。這起事件後，“邊民”的網路知名度不僅再一次提升，還拿到委託人的9萬元炒作費。
“躲貓貓”事件
2009年2月，曾作為“躲貓貓”事件網民調查委員會副主任，受官方之邀全過程參與對事件發生所在地晉寧縣看守所的調查，並飽受“體制內人士”的質疑。“邊民”對涉及自己的攻擊報以“以牙還牙”的態度。緩和的回擊是：“你懷疑我的人品，我還懷疑你的智力呢”；猛烈的回擊是：“其他罵我的人，尤其是明知道調查過程中我無法上網來發帖而乘機對我人格、名譽進行攻擊的人。我表示噁心嘔吐和極度鄙視”。
造謠被捕
據南都深度，律師2013年10月12日稱，昆明警方以虛報註冊資本、非法經營、尋釁滋事3項罪名，向檢察機關提請批捕“邊民”，而檢察機關需在下周二前做出是否批捕的決定。“邊民”本名董如彬，2013年9月10日凌晨被抓，此前在“躲貓貓”、“小學生賣淫案”、“反對安寧石化”等事件中表現活躍。2013年10月16日，犯罪嫌疑人董如彬因涉嫌虛報註冊資本罪、非法經營罪、尋釁滋事罪，經檢察機關批准被依法執行逮捕。
審判結果
據媒體報導，23日上午，昆明市五華區人民法院對董如彬（網名“邊民”）非法經營、尋釁滋事，侯鵬非法經營案進行公開宣判，以非法經營罪、尋釁滋事罪對董如彬決定執行有期徒刑6年零6個月，並處罰金35萬元。以非法經營罪判處侯鵬有期徒刑3年，緩刑3年，並處罰金5萬元。
二審裁定
雲南省昆明市中級人民法院4日依法對抗訴人董如彬（網名“邊民”）、侯鵬非法經營、尋釁滋事一案進行二審宣判，裁定駁回抗訴，維持原判。
抗訴人董如彬及原審被告人侯鵬非法經營、尋釁滋事一案，昆明市五華區人民法院今年7月23日一審作出判決，以非法經營罪和尋釁滋事罪，判處被告人董如彬有期徒刑6年零6個月，並處罰金人民幣350000元；以非法經營罪，判處被告人侯鵬有期徒刑3年，緩刑3年，並處罰金人民幣50000元；違法所得繼續追繳；作案工具予以沒收。宣判後，被告人侯鵬服判，未提出抗訴；被告人董如彬不服，向昆明市中級人民法院提出抗訴。
昆明中院審理查明，2011年3月至2013年5月間，董如彬以營利為目的，先後接受公民黎某某、孫某、孫某某、張某某、錢某的委託，邀約並組織侯鵬等人，虛構事實、編造帖文，通過網際網路進行發布，並進行惡意炒作，總計收受委託人支付的現金人民幣345000元。其中，董如彬參與作案4起，涉案金額人民幣345000元；侯鵬參與作案3起，涉案金額人民幣255000元。2011年10月至2013年3月間，董如彬為提高個人網路影響力，在“10·5”湄公河案件的處理過程中，利用網路編造、散布大量虛假信息，引發網民圍觀，嚴重混淆視聽，擾亂公共秩序。
法院認為，董如彬、侯鵬違反國家規定，以營利為目的，明知是虛假信息，通過網路有償提供發布信息服務，擾亂市場秩序的行為均已觸犯刑律，構成非法經營罪，均應依法予以懲處。此外，董如彬編造損害國家利益和政府形象的虛假信息在網路上散布，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的行為還構成尋釁滋事罪，依法應予數罪併罰。一審判決認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當，審判程式合法。依法作出維持原判的裁定。
