人物履歷
1980.09—1984.07 湖南大學（原湖南財經學院）貿易經濟專業學習
1984.08—1989.02 懷化地區商業學校任教，先後任校團委副書記、書記
1989.03—1998.08 懷化地區地委政策研究室工作，先後任副科級研究員、科長、副處級研究員
1998.09—2001.08 懷化市人民政府財貿工作辦公室黨組成員、副主任
2001.09—2007.11 中共洪江市委副書記、常務副市長
2007.11—2009.04 中共中方縣委副書記、縣長
2009.04—2011.05 中共洪江市委書記
2011.05—2014.12 中共麻陽苗族自治縣縣委書記
2014.12—2016.03 中共懷化市委副秘書長
2016.03—湖南懷化職業技術學院黨委書記
任免信息
2016年3月，擬任湖南懷化職業技術學院黨委書記（現黨委書記陳一翔）。
2016年4月8日，懷化職業技術學院舉行黨委書記新老交接儀式，省委組織部幹部四處副處長朱正華宣讀了任免決定：胡佳武任懷化職業技術學院黨委書記。
偷拍事件
麻陽縣委書記胡佳武沒想到，他的辦公室會成為偷窺者的樂園 。更讓他沒想到的是，躲在辦公室角落的攝像頭，後面是幾雙“身邊人”的眼睛——— 縣委辦督察員、縣法院書記員、派出所所長。“像一部諜戰大片”，湖南省麻陽縣委宣傳部證實，針對縣委書記的監視長達半年之久。在成功偷拍縣委書記所謂“受賄”視頻後，三人將刻錄的光碟當面交給胡佳武，“要其看著辦”。隨之三人被公安帶走。 目前涉案三人已被拘留，案件移交懷化市公安局，“因所涉人物比較敏感”，該案更多細節尚未正式披露。據麻陽縣委宣傳部副部長雷國榮和宣傳部其他人員了解，涉案三人是同學關係，“都是80後，30歲上下，感情特別好，經常在一起玩。”三人將偷錄的視頻刻成光碟，交給縣委書記後，“書記馬上就報了警，很快(公安)就把三人控制了。” 有網友披露，該光碟攝錄內容，為麻陽縣某某鄉鎮負責人向縣委書記“行賄”一萬元等資料。三人此舉，意在為換屆之年謀得“好位子”。但也有當地知情線人向南都記者否認稱，三人中有兩人皆為普通職員，應與幹部換屆調整無關。三人鋌而走險的動機，非為謀官，實為圖財。 “身正不怕影子斜,腳正不怕鞋子歪”,如果真的沒有做不乾淨的事,哪怕被攝像頭偷拍三年也不會出問題。有人分析,三人的行為也許與近來國內頻頻曝出的“網路反腐”事件有關。這是對“網路反腐”的污名化,偷拍不是合法手段,別往“網路反腐”上靠。當然,對官員來說,應該時刻檢點和自律,適應並歡迎各種或明或暗的“偷拍”——這種“偷拍”不是三人的偷拍,而是無處不在的公民監督 。
事件反思
漫畫新華社發表《偷拍縣委書記被拘，還有一串問號》 評論說，不是諜戰片，勝似諜戰片，這是現實版的《竊聽風雲》嗎？目前涉案三人已被拘留，案件移交懷化市公安局。這三人究竟為何要私設攝像頭，偷拍縣委書記，是要官還是謀財，抑或就是反腐？由於案情尚未披露，公眾難以知悉。不管怎么樣，如果這三人涉嫌犯罪，理應為其行為付出法律代價。
不過，不少網友頗感不平，有的認為這三人的手法太笨拙，活幹得太糙，如果取師著名的“偷拍大師”肖燁，也許就不會有如此下場；更有人認為，該被查辦的人還少了一個——除了這三人，還應該包括麻陽縣縣委書記胡佳武。原因很簡單，不能光調查三人的偷拍以及涉嫌敲詐，還應該調查胡佳武有沒有受賄。
胡佳武到底有沒有受賄？報導提供了這樣一個細節：有網友披露，該光碟攝錄內容，為麻陽縣某某鄉鎮負責人向縣委書記“行賄”一萬元等。“行賄”一萬元的說法是否屬實，紀委乃至法務部門有責任介入調查、準確回應。而知情人說得更清楚，三人將視頻交給縣委書記後，“書記先是讓他們走了，然後把收禮(為視頻中內容)的錢退了，之後才向公安部門報警。”如果將收禮的錢退了才報警，就足以說明胡佳武不是一般的老練，那么究竟有沒有存在收禮以及又退回的事實？
偷拍乃至涉嫌敲詐，這三人被拘屬於咎由自取，但不能因為胡佳武是受害者，就略過“某某鄉鎮負責人向縣委書記‘行賄’一萬元”。將案情調查清楚並公之於眾，才能廓清迷霧，如果胡佳武是清官，也能還其清白。
懷化市紀委宣教室主任向元榮認為，胡佳武敢於把事情抖出來，也證明他是有底氣的。“如果真有什麼，一般幹部很容易妥協。”這種邏輯推理有其合理性，但胡佳武是不是清白不能仰賴推理，還須用事實說話。
此外，胡佳武所任職書記的麻陽縣，曾因原縣委書記吳才湖腐敗案而為世人知——吳在擔任麻陽縣長、縣委書記期間，通過工作安排及崗位調整、職級提拔等，先後79次非法收受他人錢財。既然原縣委書記多次受賄，就更應防微杜漸。
一名因腐敗而入獄的縣委書記曾反思：“從名義上講，對一個縣委書記有八種監督，但實際上到了我這兒，就只有一種監督，就是自我監督，而自我監督往往是靠不住的。”防止一把手腐敗，就應該杜絕失之於寬、失之於軟的選擇性監督。
“身正不怕影子斜，腳正不怕鞋子歪”，如果真的沒有做不乾淨的事，哪怕被攝像頭偷拍三年也不會出問題。有人分析，三人的行為，也許與近來國內頻頻爆出的“網路反腐”事件有關，這是對“網路反腐”的污名化，偷拍不是合法手段，不能往“網路反腐”上靠。
當然，對官員來說，應該時刻檢點和自律，適應並歡迎各種或明或暗的“偷拍”——這種“偷拍”不是三人的偷拍，而是無處不在的公民監督。
