簡介
2013年12月17日據美國《華盛頓郵報》16日報導，該報日前評出2013年美國政界“十大謊言”。美國總統歐巴馬“表現搶眼”，“獨占其三”，其中關於醫保項目的發言更是高居榜首。
謊言
一、美國總統歐巴馬：“如果你喜歡醫保項目，就可以保留它。”
為推廣自己版本的醫保法案，歐巴馬一直不斷重複這一說法，但事實並非如此。數百萬美國人因不符合歐巴馬醫改法的標準，而收到醫保計畫被取消的通知。歐巴馬此番話也被事實查證網站“政治事實”（Politifact）評為2013年的年度謊言。
二、美國步槍協會：“歐巴馬的孩子在學校有武裝保全保護。”
雖然美國法律規定總統的子女有權享受特勤局的保護，但是美國第一夫婦千金就讀的昂貴私立名校西德威爾友誼中學（Sidwell Friends School）保全是不帶槍的。
三、歐巴馬：“國會山的警衛將減薪。”
在關於財政懸崖的新聞發布上，歐巴馬作了上述發言。但是事實證明是完全錯誤的。國會山的警衛根本沒有減薪，國會的管理人員甚至發布聲明稱，總統的話“不是真的”。白宮對此辯解說，警衛加班費將減少，但事實證明也是不對的。這顯示了白宮的財政懸崖話語策略。
四、共和黨議員伊薩（Darrell Issa）：“2012年4月，前國務卿希拉蕊簽字，削減了美國駐班加西領事館的安保力量。”
伊薩指責希拉蕊在電報上籤字，減少了美國駐班加西領事館的安保力量，導致領事館遭到襲擊，造成美國大使史蒂文森等4名外交官喪生。但其實美國國務卿每一封電報都有希拉蕊的“簽名”，是通信中心自動加上去的，沒有證據顯示希拉蕊知道此事。
五、歐巴馬：“班加西領事館遭襲第二天，我就知道這是一次恐怖攻擊。”
在班加西領事館遭襲發生後，歐巴馬曾模稜兩可地用“恐怖行為”描述該事，但是他從未肯定美國大使史蒂文森是死於“恐怖攻擊”。在此後2個星期里，在三次訪問中，在班加西事件是否是恐怖攻擊的問題上，歐巴馬都含糊其辭。因此這是一件出於政治原因玩得過頭的歷史修正主義事件。
六、美國前共和黨議員巴赫曼：“花在食品券上的每1美元，都有70美分花在美國政府人員身上。”
美國前共和黨議員米歇爾·巴赫曼（michele bachmann）向來善於撒謊，從其眾多謊言中挑選一件不是件容易的事。但在食品券問題上，她當之無愧。她說，美國政府向窮人發放3美元食品券，就必須向政府人員支付7美元的管理支出。其實她誤解了這一項目，據預算檔案顯示，對政府工作人員的支出，只相當於食品與營養項目預算的0.33%。
七、美國國務卿克里：“我反對伊拉克戰爭”
2013年內，克里至少兩次重申其當年持反對發動伊拉克戰爭的態度，但事實是，他不僅在國會授權發動伊拉克戰爭中投了贊成票，而且在前總統小布希發動伊拉克戰爭後，他也多次發表支持小布希對伊拉克動武的言論。2003年5月3日，克里說：“我認為解除薩達姆武裝是個正確的決定，小布希做出這個決定時，我支持他，支持用武力解除薩達姆的武裝。”這是克里事後修正主義的又一典型案例。
八、美國共和黨議員亞歷山大：“美國民主黨在大學生貸款方面多收了學生500億美元，用於支付歐巴馬醫改計畫。”
美國共和黨參議員拉馬爾·亞歷山大（Lamar Alexander）是參議院負責衛生與教育問題的資深議員，但他卻利用國會預算辦公室檔案玩起了虛假指控的把戲。經過對其言論進行核實發現，他只不過是有意地使用互不相干的條款來做文章，他所謂的指控缺乏準確性。考慮到其職務，人們有理由相信他了解這些事情。
九、美國維吉尼亞州州長麥考利夫：“州調查報告稱該州檢察長肯·古奇涅里（Ken Cuccinelli）應當被起訴。”
美國民主黨人特里·麥考利夫（Terry McAuliffe）可能已經贏得維吉尼亞州州長一職，但他在競選期間卻發表了最離奇的言論。該州的調查發現，他的競爭對手古奇涅里違法接受股票，報告沒有指出他應當被起訴。但麥考利夫卻稱，如果法律使得古奇涅里的行為成為重罪，那么他就應當遭到起訴。
十、美國佛州前州長傑布·布希：“歐巴馬關閉了美國駐梵蒂岡大使館。”
美國前佛羅里達州州長傑布·布希（Jeb Bush）曾稱，作為打擊天主教所採取措施的一部分，美國總統歐巴馬決定關閉美駐梵蒂岡大使館。但事實卻是，美國駐梵蒂岡大使館只是遷到了美國駐義大利大使館同樣的駐地。這還是小布希執政期間的遺留問題，與歐巴馬政府沒有任何關係。
