簡單來說，他們的區別只在於功放在接收到正弦信號時的工作狀態，再通俗點說，就是功放是否一直處於工作狀態。在這裡，甲類功放甲類放大器的功率輸出管在信號的正、負半周均處於導通狀態，全周期處於導通的工作狀態，不存在開關失真和交越失真，但靜態電流相當大，工作效率較低，成本較高。它的好處是聲音好聽，但效率不高，因為功放在沒有輸入信號的時候仍然空轉，實際上長時間處於一種待機工作狀態；純甲類功放，則是一種比甲類功放更講究的功放。它與甲類功放的區別就在於，在甲類的基礎上加了正反饋控制，目的是使功放始終保持在峰值狀態運作，這樣聲音的效果更好，但效率也就更低；而乙類與前二者的最大分別就是在設計時考慮更多的是工作效率，不給功放輸出管加靜態電流，有信號時工作，沒信號時就不工作，對於聽者而言，就會因這種切換中的失真，而產生耳朵坐過山車的感覺；而甲乙類功放，顧名思義則是對甲類和乙類兩者的整合。它在對電路設計時，給三極體加了很小的偏置電流，減少了失真。這樣，從聽音效果上力求偏向甲類，而在使用效率上偏向乙類。
說到這裡，很多人可能會問，那么是不是純甲類一定好過甲類，甲類又好過甲乙類，甲乙類又好過乙類呢？牽你右手的回答是，未必。作為HIFI發燒友，唯一可以馬上出局的是乙類功放。作為其他三者，各有各的特色。何況只從參數去看功放，本身就是不客觀的。在功放的選擇更多的還是發燒友們自己用錢包衡量性價比，同時用耳朵收貨，不要輕易在甲類和純甲類前迷失方向，畢竟它們只是兩種設計思路而已。
