事件回放
吳亦凡6月14日午後兩點半左右，吳亦凡工作室就此發出一份聲明，表示近來發現微博用戶散播及捏造未經證實的謠言，傳播“吳亦凡女朋友”有關的不實信息，工作室受吳亦凡先生委託公開發表嚴正聲明。
但是事件正是從此開始加速發酵。
6月14日晚上9點多，圖片出現。一名叫“愛凡theway”的網友(現在已經改名為“-biubiubiubbb-”)在評論裡帶圖進行回復，稱“我相信你，因為我也被他yp”，以及反問網友：“這個假嗎”，曝光兩張床照，熟睡的男子酷似吳亦凡。
6月14日深夜，音頻出現。一名網友曝光了一則男女交談的視頻，稱是“之前吳亦凡在澳門的時候跟妹子一起玩的視頻”，整個視頻畫面里沒有人出現，但是男子聲音疑似吳亦凡。
這期間，大量爆料如夏日暴雨的雨點一樣向社交網路襲來。
6月15日中午，@小G娜再發微博曬出疑似聊天記錄，並附文字“我一直以為你說的話都是真的，是我太天真了么……”截圖中，女方稱“你不是老讓人找妹子么”，疑似吳亦凡一方否認道“就是無聊喝酒而已，總不能幾個男的乾喝吧，也就一年一倆次這樣”，並表示“我比其他男的強多了好嗎，我克制能力很強的，要不怎么當superstar”。
至此，整個事件猶如一個完整的劇本：有起—聊天記錄；有承—爆床照，接著爆音頻；有轉—冬粉力證音頻造假、涉事人紛紛發聲和某些專業音頻師認定音頻為真。只是到目前，故事依然沒有合上的跡象。
媒體聚焦
社交媒體聚焦的重點，集中在了床照、聊天截圖還有音頻，以及媒體統計的吳亦凡“十四釵”上。可是在冬粉們強大的現實扭曲力場之下，床照、聊天截圖還有音頻是否屬實，重要嗎？
約炮風波不是當年的艷照門，吳亦凡也不是陳冠希。真正決定吳亦凡鮮肉偶像人設是否坍塌的，或許不是事件本身，而是吳亦凡在事件中的危機管理。
也可以說，在這場由吳亦凡、吳亦凡危機公關團隊和數量龐大的冬粉群共同展開的愛豆保衛戰中，比起事實，公眾如何看待愛豆能不能約炮，以及怎樣看待風波中的吳亦凡，對吳亦凡的人設也許更為重要。
危機管理
吳亦凡首先，在許多同類偶像風波中，公眾真正不能原諒的，並不是偶像的錯誤本身，而是偶像在危機應對中錯漏百出的狡辯之詞。即使真的有做錯什麼，只要真誠道歉，顯示一個漢子的擔當，相信公眾也會選擇原諒。反之，如果公開聲明或發言被打臉，那才是偶像們最可怕的夢魘。
其次，切忌與爆料女子互撕。無論爆料真假如何，一旦吳亦凡及其危機公關團隊陷入與爆料女子的輿論巷戰，顯然會引爆更多的輿情火藥桶，令吳亦凡偶像形象受損。
現在吳亦凡最不需要的，就是那些明星危機公關的套路，因為公眾永遠比危機公關人員想像中聰明，他們永遠懂得分辨，危機公關中哪些是套路，哪些是真誠。
鮮肉偶像的現實扭曲力場和危機公關的正確姿態
對於吳亦凡來說，應對約炮風波最好的危機公關策略就是：不過度危機公關就是最好的危機公關。
偶像危機管理的特殊之處在於，任何頂級偶像都有形成現實扭曲力場的能力，傳統危機管理的法則，對於偶像未必適用。因為吳亦凡在危機公關中需要說的話，需要做的事情，冬粉們早就幫他完成了。
本來是吳亦凡的危機，但卻有大量冬粉自動參與到危機公關中，完成了輿論場對於吳亦凡的力挺，這是個很奇葩的傳播現象。
