對於立法禁止人肉搜尋事件，徐州市人大法工委主任馮濤說，該條例沒有提及“人肉搜尋”。實際上“人肉搜
立法禁止人肉搜尋事件省市兩級人大法工委予以澄清
“徐州立法禁止‘人肉搜尋’，最高可罰5000元。”這是2009年1月19日媒體上最搶眼的新聞之一，並引發了不少網民質疑。不過，記者當天採訪江蘇省和徐州市人大法工委有關負責人時，他們表示，這樣的理解並不準確。
條例公布網友質疑
立法禁止人肉搜尋事件 條例還規定，向公眾提供上網服務的網咖、賓館等場所，應當安裝國家規定的安全系統，對上網人員實行實名登記，並記錄有關的上網信息。登記內容和記錄備份保存時間不得少於60日，保存期間不得刪除或更改。一旦違反，將由公安機關給予警告，可以並處1000元以上1萬元以下罰款，情節嚴重的可以吊銷經營許可證。
目前，通過網路搜尋查找他人信息是一些網民熱衷的行為，俗稱“人肉搜尋”。徐州的這一條例公布後，也被很多媒體、網民解讀為“立法禁止‘人肉搜尋’”，並引發了不少網民質疑。
人民網當天做了一項調查：“徐州立法禁止人肉搜尋，你怎么看？”有超過90％的網民表示反對，認為“不利於草根監督”。只有4％的網民表示贊同，認為“人肉搜尋弊大於利”。
網易當天也做了一項調查：“你擔心被人肉搜尋嗎？”超過80％的網民表示“不擔心，我又沒做虧心事”。有近15％的網民表示“擔心，但反對立法禁止它”。
公民隱私與監督權如何平衡
立法禁止人肉搜尋事件 徐州市人大法工委主任馮濤說，該條例沒有提及“人肉搜尋”。實際上“人肉搜尋”這個概念本身也存在一定爭議。他認為，“人肉搜尋”涉及另一個問題，即監督權。“公民可以通過正常途逕行使監督權，對於不良的現象和行為，通過合法渠道提供一些線索。這是法律賦予的權利。但是，這樣的權利不能濫用，不能隨意傳播個人信息，尤其是與事情本身無關的個人信息。也就是說，行使監督權要有個度。”
江蘇省人大法工委一位負責人表示，省人大審查的是該條例的合法性問題，即是否與上位法相牴觸。《徐州市計算機信息系統安全保護條例》是根據國家有關法律法規制定的，省人大常委會會議已經通過，並不存在與上位法牴觸的問題。
消除社會公眾的一些誤解
立法禁止人肉搜尋事件有專家表示，“人肉搜尋”有助於提高社會公德。它能夠讓醜惡行徑原形畢露。在周正龍、周久耕等一系列事件中，“人肉搜尋”起到了匡扶正義、懲惡揚善的作用。但“人肉搜尋”目前確實存在著過火現象，尤其是它與謾罵、騷擾等行為結合起來，確實在一定程度上存在著侵犯他人隱私權的嫌疑。專家們建議，有關部門應對國內所有提供“人肉搜尋”服務的網站加強管理，嚴格界定威脅、中傷、誹謗、猥褻或其他有悖道德或違反法律的行為，使“人肉搜尋”朝著健康良性的方向發展。
