概要
放假期之前，在圖書館一個沒人光顧的角落裡，借了一本《秦史稿》，發黃的紙張，1981年出版，快30年了，在家中真正有意義的事情出了長胖了好幾斤，就是每晚都仔細翻閱《秦史稿》，其中很多研究非常有價值，雖然受到那個年代某些因素的影響，但也作為一家之言未嘗不可，況且也不影響其真正的價值。雖然稱之為“稿”，但其實非常的有邏輯性。 今天在網上找了一下，發現這一堆發黃的紙還值1000！但其實那是金錢能夠衡量的！
首先，主要依據《孟子》與《周禮》的文獻資料，林先生提出了用以界定“井田制”的四條標準：
（一）有“公田”與“私田”之區別。
（二）奴隸主對勞動者進行剝削的形式是“助”，即勞役剝削。
（三）為了儘量多的榨取奴隸的剩餘勞動，縮短勞動者往來於“私田”與“公田”之間的距離，最合算的配置就是把“公田”放在“私田”中間，這就出現“井”字形的土田劃分。
（四）為了同樣的理由，井田制下的奴隸是不準當兵的。（P74）
第三點不免牽強，既然只上繳公田之所獲，亦就無所謂“儘量多的榨取奴隸的剩餘勞動”，且官家亦必制定考核之標準，公田置於中，只是為各家往來耕種公平便利起見。
第四點同樣值得商榷，誠然西周之奴隸是不得當兵的，但受田的是否為奴隸是大可考究的。從受田這個角度來講，縱觀人類之奴隸制社會，亦是無此種奴隸的。
另，林先生提出了“秦不存在井田制”。首先，從現有資料找不到“井田制”
的痕跡，林先生視其為默證；其次，由《史記·秦本紀》“岐下野人援穆公”一節，林先生以為“野人”能食穆公之善馬，且能參加對晉作戰，以此認為這在井田制下是絕對不可能的。我以為這兩點值得商榷，先秦文獻泯滅甚眾，現存史料亦多有後人偽造，默證對於先秦史之探研我持保留意見。而“野人”“馳冒晉軍”並非言說其當兵，可解釋為個體之行為，有知恩圖報的意味。況且，前面也說了，就算是當兵，也並非就不是井田制，井田制下受田之人並非奴隸。倒是林先生從秦國所在地區歷史發展方面考察，以此證井田制在秦地不可能於春秋時繼續存在，我以為講到了問題的關鍵。秦國所在的“豐岐之地”，原是西周的王畿，平王東遷後，周王畿又為戎狄所占，井田制自然無法維持。待秦人趕走西戎立國，直至穆公三十六年（前624）伐西戎大勝，近百年間與戎狄之戰爭從未停止，故井田制也無從恢復。再往後，隨著生產工具的革新，鼓勵耕戰的思想日趨成為共識，井田制也就被更為適合社會發展的“爰田制”完全替代了。
愈讀《秦史稿》之類，愈覺文獻之重要，不然無以有自我之認識與判斷。
圖書信息
作 者：林劍鳴
出版社： 中國人民大學出版社
出版時間： 2009年12月
ISBN: 9787300114194
開本： 16開
定價: 45.00 元內容簡介
《秦史稿》是第一部對秦人早期開發史、秦建國史以及秦統一、秦帝國成立的歷史進行全面總結的史學專著。作者重視在舊有文獻資料之外發掘睡虎地秦墓竹簡、銀雀山漢墓竹簡、馬王堆漢墓帛書等出土文獻中與秦史有關的資料，重視秦史考古文物遺存中有價值的信息，提出了許多學術新見。對於從傳說時代的秦先祖事跡到秦王朝建立以至最終覆亡的歷史脈絡，作者進行了全面的分析，描繪出一幅真切生動的秦史畫卷。
作者簡介林劍鳴（1935-1997），1961年畢業於西北大學歷史系，曾經在西北政法學院、西北大學、中國政法大學任教。曾任西北大學秦漢史研究室主任、陝西省文物管理委員會副主任、中國政法大學法律史研究所所長、法律出版社總編輯、中國秦漢史研究會會長。曾赴香港中文大學，日本關西大學、早稻田大學、東京大學，澳大利亞新南威爾斯大學講學。先後出版《秦史稿》、《秦漢史》、《新編秦史》等學術專著10餘種，發表學術論文100餘篇。
圖書目錄第一章 緒論
第二章 秦人早期歷史探索
第三章 秦的建國及其領地的擴展
第四章 奴隸制在秦國的發展
第五章 秦同各諸侯國間的關係
第六章 秦國奴隸制的衰落
第七章 戰國初期的秦國
第八章 秦獻公時期的改革和商鞅變法
第九章 封建制在秦國的確立
第十章 秦國的飛躍發展
第十一章 封建經濟和文化的迅速發展
第十二章 統一中國的最後勝利
第十三章 秦王朝的建立
第十四章 農民大起義和秦王朝的滅亡
結束語
附錄
後記
再版後記
……
