福利依賴症起源
早在1349年英國愛德華三世頒布的《勞工法》里就規定任何國民不得提供救濟給有工作能力的乞丐。 1576年的 “矯治之家” （ houses ofcorrection ）強迫有工作能力的窮人特別是年輕人工作。著名的1601年的《濟貧法》是救助方式也是組織失業者勞動。這些都或多或少的反應出了反福利依賴的思想，而之所以有這樣一種思想，就是因為制定者看出了社會中存在的福利依賴這種不可忽視的現象。
觀點
對於福利依賴的理解，有關專家認為它是一種綜合的現象，包含了“狀態” ——享受福利並有勞動能力、 行為——沒有積極尋找工作、 意向——不願意積極尋找工作三個方面。
當代福利依賴的理論研究源於美國，其中比較具有代表性的觀點主要分為三 種：一是 thomasa.hirschl 為代表，他們將社會福利依賴看作是問題和罪惡的根源；二是對福利依賴進行一種客觀事實的描述；三 是一種動態的觀點，認為福利參與和福利依賴是人們在利用福利的不同階段的不同表現。
案例
2015年7月8日，英國財政大臣奧斯本正式公布保守黨單獨執政以來的首個預算案，其中最為引人矚目的，是削減社會福利的內容。英國政府此舉首先是為了減少政府財政赤字，另一個目的是要革除福利弊端，矯正長期以來的“福利依賴症”。
政府——削減福利是經濟復甦關鍵
按照奧斯本8日公布的最新預算案，政府將延續上屆政府削減赤字的步伐，爭取到2019—2020財年實現預算盈餘100億英鎊，債務占國民生產總值的比例由現在的80.3%降到2020—2021財年的68.5%。奧斯本宣布，將在2018年前削減財政赤字370億英鎊，其中120億來自福利支出削減，50億來自打擊偷稅漏稅，剩下部分將來自政府支出削減等。
此次英國政府出台削減社會福利的政策，旨在削減預算、減少財政赤字、彌補國庫虧空。同時，為了減少反對，奧斯本把削減120億英鎊福利開支的時間，從原定的兩年改成了3年。
在財政政策上，保守黨堅信實施緊縮和削減福利是英國經濟復甦的關鍵，用英國首相卡梅倫的話說，英國現有的福利體系是“高稅收和高福利”的錯誤循環。在卡梅倫看來，英國的福利制度已經“迷失方向”，社會福利應“恢復公平性”。卡梅倫在《太陽報》撰文指出，福利制度原本是為了保護弱者，並為普通人救急，然而現在卻變成了“福利依賴文化”。
奧斯本更是削減福利的踐行者。他說：“長期以來，起早貪黑辛勤工作的英國民眾，一直被迫掏錢供養那些沒有工作、終日無所事事者，這才是最大的不公。”奧斯本指出，英國的人口只占世界的1%，國內生產總值占4%，但政府的福利開銷卻占世界的7%，令人咂舌。“福利開支膨脹到已經失控，我們要么繼續在這個完全無法持續的道路上走下去，要么就得改革福利，這樣工作才會有回報，這實際上是給支付福利金的英國納稅人一個公平的交待。”
媒體——福利不應是一種生活方式
據《每日電訊報》算的一筆賬，一個有3個孩子的單親家長每周以最低工資工作16個小時，一年工作掙得的收入為5400英鎊，但通過兒童稅收抵免、工作稅收抵免以及兒童福利等，這位家長一年能收到約為2.4萬英鎊的政府福利。
事實上，在高福利的補助下，一些貧困家庭的人往往沒有意願去努力工作，因為工作越多交稅越多，同時補助也會降低，而每周僅工作16個小時也能通過福利達到人均收入水平。而且另一個隱形的惡性循環是，由於兒童福利、兒童稅收抵免相當高，一些貧困家庭傾向通過多生孩子來獲得更多的補助。在英國，記者常常能看到不太富裕的家庭有三到四個孩子，甚至更多。
根據國際貨幣基金組織、歐洲統計局以及世界銀行的統計數字，全世界政府花銷的福利金中每14鎊就有1鎊是英國政府花掉的，英國的福利開銷為世界上所有國家中第五高。相比於英國，美國的人口占世界的4%，國內生產總值占全球23%，福利開銷占全世界的19%。英國的福利政策與本國經濟實力完全不符。如果進行內部對比的話，可以發現2014財年，英國政府花在養老金、國民醫療以及福利方面的公共支出占到全部政府支出的54%，而教育只占到13%，國防只有6%。
據《每日電訊報》報導，在英國，超過一半的家庭從政府收穫的財政支持要大於他們的稅收貢獻，這使得一小部分中產階級納稅者承擔著格外沉重的稅務負擔。品種繁多的福利政策使得一些人即使已經走上工作崗位，能夠承擔生活開支，卻仍然具備持久享受一些高額福利補助的資格，他們成了“福利國家的永久客戶”。對此，《每日電訊報》發表評論驚呼，“福利應該是一張安全保障網，而不是一種生活方式。”
民眾——眼下福利的減幅“太大了”
圖為民眾在倫敦英國議會外舉行反緊縮抗議。 位於倫敦的卡斯商學院教授羅伯特稱，低收入而不得不依賴政府福利的工薪家庭，將成為福利縮減措施的最大受害者。不少人認為，政府所謂“福利依賴文化”的說法言過其實。
在蘇格蘭城市格拉斯哥，幾乎有一半掙扎在貧困線以下的人都是工薪階層，他們中的很多人都將受到福利削減政策的衝擊。超市送貨司機馬克·佩恩說，如果他不能再領到7000英鎊的稅收抵免福利來補足薪水不足，他和全家都將為生存而發愁。
佩恩說，他為超市運輸貨物，每周工作35小時，年薪是1.3萬英鎊。“政府再次縮減了福利，說實話，我都不知道我該去做什麼。我將沒有錢正常生活，這意味著我沒有錢開暖氣，而且必須要買最便宜的食物。”
據一個名叫“英國公民”的非營利性組織統計顯示，英國目前有至少520萬低收入工作者，他們接收110億英鎊的國家失業救濟，如果福利被砍，則許多人的生計將難以為繼。
有分析稱，英國削減福利的進程不會一帆風順，因為削減福利就像“動刀割肉”，畢竟是把人們已經享受到的好處予以減少或者剝奪，勢必會引起一些反對，而且動哪裡，是否有助於創造更加公平、高效的社會環境也存在巨大爭議。英國著名民調機構尤格夫的調查顯示，有49%的人認為，眼下社會福利的減幅“太大了”，已經不同程度影響和波及到普通百姓的利益。
據《衛報》報導，工黨表示，如果稅收抵免水平被砍到2003—2004財年的水平，雖然能省下50億英鎊的支出，但是370萬工薪家庭將遭受損失，一戶家庭一年可能要減少1400英鎊的收入，這可能使30萬家庭重回貧困線水平。
近日，倫敦、利物浦、格拉斯哥等地爆發了大規模的反緊縮遊行示威活動，其中倫敦的抗議活動就有約7.5萬人參加。《倫敦旗幟晚報》評論說，福利口袋如果收攏得太緊，民怨會沸騰，英國社會不穩定因素將增加，對政府構成的壓力不可小覷。
