歷史
禁止抗辯原則有著悠久的歷史。它最早是英美契約法的原則，並且在其發展和完善的過程中，它的內容也被不斷的補充和豐富。在英文上同樣表示該原則內容的單詞就有不同的好幾個，比如：waiver 、 Equity Estoppel 、 promissory Estoppel等。與之相對應的中文解釋也有很多不同的譯法，比如：棄權與禁止反言、棄權與禁止抗辯、棄權與不容否認、棄權與不準反悔、衡平禁止反言、允諾禁止反言等。台灣民法學論文上也有將其譯為棄權與失權的。暫不究其深層的含義，單從字面上可以將對於該原則的譯法概括為三種：棄權與禁止反言、棄權與禁止抗辯、棄權與不容否認，棄權與不準反悔等作為一種，可以統稱為棄權與禁止抗辯原則；衡平禁止反言和允諾禁止反言原則作為第二種；台灣民法上的棄權與失權的譯法作為第三種。將禁止抗辯理解為棄權的結果是錯誤的。棄權的結果當然是不允許已經棄權的人再主張已經放棄的權利，但是在將這一結果翻譯成中文時是不能翻譯為“禁止抗辯”的，因為，禁止抗辯是一個經過漫長的歷史過程演變後，產生的有著獨特意義的另外一個詞語。
所謂的禁止抗辯也是特指在發生特定條件的情況下，禁止保險人提出的抗辯的權利。所以，棄權與禁止抗辯都是針對保險人的行為而設的。除了保險人之外的其他的任何保險關係人都不可能發生棄權的情況，也不可能被禁止提出抗辯的權利。棄權與禁止抗辯僅僅是保險人的義務，是保險人遵守最大誠實信用這一基本原則的具體體現。棄權與禁止抗辯的提法雖然用的比較廣泛，但是，由於存在上述的缺陷，會產生上述的誤解，所以，這個表述的方法仍然是不準確的，是不可取的。
衡平禁止抗辯與允諾禁止抗辯的由來
所謂“衡平”（eqiuty）是一種修正的法律正義，是超越法律本身，而以法律之上的“真正的真理”作衡量是非黑白的標準。如果死守法律不如不懂法律，因為法律是一種解決社會問題的工具，工具是手段，解決問題才是目的。“衡平”既然是對於法律正義的一種修正，若無衡平的彈性適用，只以字面絕對地解釋時，原先為達到正義而存在的法律，最後可能成為正義最大的破壞者。
衡平禁止抗辯原則首先出現於普通法的證據法中。按照這一原則，法院禁止當事人一方在訴訟中主張或否認某一事實的存在，即提出某一事實的當事人一方不得依相反的證據否認該事實，法院從而確認該事實的存在並免除信賴方的舉證責任。衡平禁止抗辯原則決定了，當事人一方有權信賴另一方所提出的事實的真實性，當一方當事人的敘述或行為已經表明了特定的事實時，他就不應該被允許推翻其鄭重承認過的事實。
按照通說認為，允諾禁止抗辯原則是現代英國最著名的法官之一丹寧勳爵在Central London Property Trust Ltd. -V. High Trees House Ltd.（1947）一案（即高樹案）中確立的。在該案中，原告於1937年將其公寓整幢租給被告，租期 99年，每年租金2500英鎊；在該租約下，被告再將此公寓分租出去。1939年二戰爆發，倫敦人去樓空，被告承租的的公寓大部分無人問津，因此，原告同意被告的請求將租金減至一半即1250英鎊，溯及至契約簽訂時生效。1945年二戰結束，倫敦人民自鄉間返回，被告承租的公寓亦告客滿，原告因此要求租金仍以每年2500英鎊計算，並補交削減的租金。法院判決對於原告補交1939年至1945年的少付租金的請求不予支持。在判決中，丹寧勳爵說，“如債權人對債務人已表示接受少數數目以清償較大數目之債務，經債務人業已依約履行，縱債務人未給予債權人其他的酬勞或約因，此項約定即生效力，禁止債權人再違反先前之允諾。” 【10】由此可見，這條新原則旨在保護那些信賴他人允諾的人，即使他們對允諾沒有提供過約因。按約因原則，相互性是允諾能申請強制執行的唯一依據，本案判例則說明，信賴同樣可以使允諾成為可以強制執行的。
在《法律的訓誡》一書中，丹寧勳爵將允諾禁止抗辯原則概括為“當一個人以他的言論或行為已經使另一個人相信，按照他的言論或行為辦事是安全的-而且的確是按照他的言論或行為辦了事-的時候，就不能允許這個人對他的話或所做的行為反悔，即使這樣做對他是不公平的，也應如此。”
