簡介
百毒門原是武俠小說中的江湖上的一個門派，該門派武功平凡，專門煉製毒藥和飼養毒物，盜取他人武功秘笈為快，平時為禍江湖，手段異常狠毒。在網際網路高速發展時代，百度喜歡抄襲，早就不是什麼新鮮事兒了。可以說百度就是伴隨著侵權壯大的。不說競價排行，不說收取公關費禁止訊息，單單說說這抄襲和侵權，就能列舉一大堆，槓槓的……而且其手段也是相當“狠毒”，網友把百度這種抄襲侵權打壓行為稱之為“百毒門”（又稱敗德門）。
事件
1、2007年，陳董事長門
2007年，49歲的陳先生是上海一擁有300多名員工的企業的董事長,有著一定的身份地位(上海市工商聯常務理事、市政協委員等)和聲譽.他在訴狀中表示,2006年12月起,有別有用心之人,在網際網路上發布誹謗性文章,對其本人和他管理的企業進行攻擊.他知道後一邊向公安報案,一邊趕快與各相關網站和百度聯繫,傳送律師函,要求“依法立即刪除,加強管理、杜絕再次出現、保留相關記錄向公安機關提供”等等.但百度的搜尋引擎仍將這些誹謗信息錄入其目錄中,並以“百度快照”的形式予以複製、傳播,使這些負面文章被大量傳播,對原告造成極不利的影響.
2、2007年，《貞觀長歌》門
早在2007年，百度就因為《貞觀長歌》一事被告上法庭。2007年北京市海淀區人民法院作出裁定，判決廣東夢通就《貞觀長歌》的起訴一審勝訴。4月，廣東夢通發現百度空間內出現了多條有關侵權線上播放其擁有著作權的《貞》劇的網路連結信息，因而要求百度移除這些連結信息。而百度僅刪除了部分連結，其他則以廣東夢通沒有提供準確的連結地址為由未做處理。不僅是盜用網民的專利，而且百度還會埋汰不相干的人。
3、2007年，百度競價門
百度不僅將它的毒伸向每一個無辜的個人，也不放過任何競爭對手，甚至合作夥伴。早在2007年，百度就因其競價排名被告上法庭。因發現百度網站的“競價排名”和“火爆地帶”欄目網頁中，出現大量假冒“大眾搬場”的連結網站。上海大眾交通集團旗下的上海大眾搬場物流有限公司以商標侵權將北京百度網訊科技有限公司、百度線上網路技術(北京)有限公司、百度線上網路技術(北京)有限公司上海軟體技術分公司告上法庭。
4、2008年，金德管業1元賠償門音協門娛樂基地門門門指向百毒
2008年，金德管業狀告百度侵權，卻僅僅要求索賠1元名譽費。這就是要一個正當的解釋，而不是要求合理的金錢賠償，和百度相比，氣節上真是天壤之別啊。
百度還被音協起訴，被娛樂基地起訴。
5、2009年，百度裸女照片門
2009年5月13日，殷小姐向警方報案，稱有大量涉及她身體隱秘部位的裸體照片被他人上傳至網站www．kdsphome．net中。該事件被冠以“‘海運女’艷照門事件”，繼而被多家媒體報導。2010年7月，因搜尋引擎記憶體在大量涉及殷小姐裸體照片、生活照片和單獨反映女性人體部分隱私器官的照片，北京百度網訊科技有限公司被上海的殷小姐告上法院。
上海市靜安區人民法院一審判決百度公司停止對殷小姐名譽權的侵害，斷開搜尋引擎中可辨認殷小姐相貌的涉案圖片連結；刪除網站上保存殷小姐的個人信息；連續3天在百度首頁醒目位置刊登向殷小姐道歉聲明，消除影響為殷小姐恢復名譽；支付殷小姐經濟損失人民幣2000元、精神損害撫慰金人民幣兩萬元。
6、2010年，蔡教授門
百度不僅侵權登廣告，它還對一清華教授無理謾罵，被盛怒的教授告上法庭。
提出取消五一黃金周建議後，清華大學教授蔡繼明在百度貼吧上被惡語謾罵。蔡繼明將百度公司告上法院，並提出210萬元的巨額索賠。
開庭前，蔡教授向法庭內採訪此案的記者展示了收到的一些簡訊，這些簡訊用語極其污穢。
蔡教授說，他經常會接到一些電話，上來就罵，罵得特別難聽。
有時候，有人先打電話，確定有人接之後，立馬就發那些辱罵的簡訊，然後還會上貼吧告訴其他網友這個電話是真實的，大家都可以打電話罵。
開庭當天，蔡教授顯然是做了精心的準備，他和律師帶來的材料摞在一起至少有20厘米厚。
蔡教授說，由於騷擾太嚴重，他的女兒對外不敢說自己是蔡繼明的女兒，妻子對外也諱言蔡繼明是自己的丈夫。對此，百度公司代理人認為，蔡教授應將網友的侵權行為和百度公司的責任區分開。每天百度貼吧新發帖有幾百萬條，跟帖的有幾千萬條，百度不可能條條監管。
百度說這謾罵的廣告無法監管，網友們，你們到百度貼吧上去罵罵百度，看看有沒有人管！不僅會被極刑處理，說不定還會被百度的打手打電話騷擾，遭遇蔡教授的不幸！
7、2010年，水皮廣告門
“看水皮文章，用指南針股票軟體”——知名財經評論員水皮在百度推廣中看到這一廣告信息，將百度和指南針公司一併告上法院，索賠50萬餘元。
原告方律師還表示，在百度的“新聞、網頁、知道、圖片、視頻”子搜尋中，均可以搜尋到涉案的廣告連結。
北京盈科律師事務所鄔錦梅律師認為，姓名權是公民的一項最基本的人身權利之一，受我國法律嚴格保護，公民有權禁止他人盜用和冒用自己的姓名。
本案中，“水皮”作為呂平波的筆名，即使沒有在戶籍資料上登記，但鑒於該筆名的公眾認知度很高，同時受法律保護。如果呂平波能夠提供相應證據證明被告確實未經其本人同意，擅自使用其筆名用於商業廣告宣傳，則可以認定被告構成侵權。
8、2010年，盛大文學狀告百度
網際網路另一巨頭，盛大文學也在去年年底將天下無敵不要臉的百度告上法庭。盛大文學CEO侯小強近日透露，盛大文學訴百度侵權案已由上海盧灣區法院正式立案，這也是09年12月盛大文學宣布起訴百度後的最新進展。據了解，09年12月中旬，在“網路文學著作權研討會”上，盛大文學陳列百度“七宗罪”，並宣布將在2010年1月對百度提起訴訟，盛大文學指出，百度在搜尋結果及貼吧中收錄了大量的網路文學盜版，這些作品侵犯了盛大文學的權益，索賠金額上百萬元。
9、2010年，詞條抄襲門
長期以來百度百科欄目中存在大量侵犯互動百科著作權的詞條內容，出於保護智慧財產權的目的，互動百科向百度多次傳送要求移除侵權內容的通知函，然而百度對此置之不理，最終決定將百度告上法庭。
據互動百科工作人員透露，法院調解程式於2010年10月27日上午9時許展開，在海淀區人民法院主持下，互動百科與百度雙方代表及代理律師就此案展開談判。目前互動百科已放棄調解，決定走訴訟程式來維護自身的合法權益。
