訊息背景
去年3月以來，我國一些地區相繼發生了人感染H7N9禽流感事件。一時之間，老百姓談‘禽’色變，家禽業迅速遇‘冷’萎縮。全國人大代表、江蘇南通大學附屬醫院副院長劉璠給出了一組數據：據測算，2013年全行業損失1000億元，占產值的近20%。今年1月行業損失200億元，占產值的30%以上。現在中小型家禽企業大量歇業，大型龍頭企業將減產30%，種禽企業減產30-50%。一些銀行取消了對家禽業的貸款或逼迫還貸。許多企業資金鍊斷裂，家禽業已陷入崩潰邊緣。
“吃雞肉不會感染禽流感。”農業部部長韓長賦日前在發布會上為家禽業“正名”，打包票吃雞安全。然而，廣東昨天又新增2例人感染H7N9禽流感確診病例。這下又引起了網友的擔心，悲觀地吐槽：“短時間內，炸雞和啤酒也拯救不了家禽業了”。現代快報記者昨天了解到，對於家禽業遇冷的現狀，兩位人大代表不約而同建議，應立即將“人感染H7N9禽流感”改名為“甲型H7N9流感”，以拯救家禽業。
提案建議
把現有名稱“人感染H7N9禽流感”，改名為“甲型H7N9流感”。在劉璠看來，上述事件定義並命名為“人感染H7N9禽流感”，致使消費恐慌，這是家禽業陷入困境的主要原因，而這實際上是不科學、不合理的。
據悉，國家流感參考實驗室檢測表明，此次人感染“H7N9”病毒為偶發、散髮型，並未發生人際間有效傳播。到目前為止，沒有足夠證據證明病毒是通過家禽直接傳播給人的，病毒傳播途徑尚未搞清，養禽場也未檢出H7N9流感病毒，家禽從業人員很少感染。
世界動物衛生組織、聯合國糧農組織指出，H7N9流感病毒在人、禽體內都可檢測到，用某種特定動物命名不科學、不合理。而聯合國糧農組織、世界動物衛生組織以及世界衛生組織三大國際組織發布《甲型H7N9流感病毒術語規範》，建議對於媒體溝通，使用“H7N9”或“H7N9病毒”這樣的辭彙代替。
但我國有關部門未予採納，仍以“人感染H7N9禽流感”對媒體發布。對農業部建議改為“H7N9流感”的要求，也以“將會引起相關國際組織、國家質詢，並可能引起公眾對當前疫情防控工作的誤解”為由予以拒絕。劉璠認為，這樣的命名不科學不合理。
無獨有偶，來自廣東的全國人大代表陳瑞愛早在1月25日就向全國人大提交了一份建議，並在標題冠以緊急建議，希望更改“H7N9禽流感”病毒名，改名為“甲型H7N9流感”，並且附上80家禽養殖企業的簽名。
現代快報記者注意到，其實爭議較大的就是“禽”要不要出現在名字中。據報導，世衛組織在接受媒體採訪時回應，在國際專家和一些相關部門達成一致意見之前，依然保留這個病毒目前的官方名字。媒體如需要，可用“H7N9”或“H7N9病毒”等簡稱。
更改理由
現在的“H7N9禽流感”病毒的命名極不科學，命名依據也不足。H7N9病毒在自然界中本身就存在，並不僅僅存
實際上，現在爭議較大的就是“禽”要不要出現在名字中。根據1980年世界衛生組織(WHO)對流感病毒的命名規則，流感病毒的規範命名為“型號/宿主/分離地點/分離實驗室毒株序號/分離時間/HnNn”，因此不應該加“禽”字。
在今年（2014年）1月，農業部獸醫局局長張仲秋在答記者問時提出，去年4月份WHO、OIE、FAO等三家國際組織專家就“H7N9禽流感”名稱會商，建議媒體使用“H7N9流感”或“H7N9病毒”的名稱。
建議有關部門立即啟動“H7N9禽流感”病毒正名工作。將“H7N9禽流感”病毒正名為“甲型H7N9流感”病毒。
專家觀點
農業專家：還不能肯定是哪種動物傳播給人華南農業大學動物科學學院首席專家、禽流感專家組專家畢英佐是最早提出要為H 7N 9“正名”的人。近日，畢英佐認為國家流感參考實驗室檢測表明，人感染為偶發、點發、散髮型，並未發生人際間有效傳播。且從家禽中分離到的H7N9流感病毒對家禽屬於低致病性或無致病性流感病毒。
國家禽流感參考實驗室研究還表明，禽源病毒與從人身上分離到的病毒不同，還不能肯定是哪種動物傳播給人，也沒有足夠證據證明“病毒是通過家禽直接傳播給人”。主管部門就命名為“人感染H 7N 9禽流感”太過倉促。
衛生專家：絕大部分病例具有活禽市場暴露史
針對有專家提到的“沒有直接證據證明H7N9病毒是直接從禽到人”，一位不願意具名的流行病學專家近日表示：“如果等到有鐵板釘釘的證據，到時候再來預防就晚了。”該專家認為，從目前的病例來看，絕大部分的病例都具有禽類暴露史。廣東省疾病預防與控制中心首席專家何劍峰接受新華社採訪時稱，截至目前，廣東省人感染H7N9禽流感病例中，有活禽市場暴露史的占八成多接近九成。
“這與H1N1從‘人感染豬流感’改為‘甲型H1N1流感’不同。”該專家表示，目前H7N9尚未像H1N1一樣，出現持續人傳人的現象，傳播途徑仍然為禽到人，所以在他看來，短期內如果病毒未變異，WHO也不會提出修改病毒的官方名稱。
