事件起源
這裡說的真假不好說，直接看《經濟與法》裡面講的很清楚，還原真相！
2006年3月2日正是在鄭州中原國際博覽中心會場。廣東中山市小攬鎮天翔五金製品廠設下擂台賽誠邀各界開鎖大師來參加玥瑪鎖“50萬獎給技術性破解玥瑪鎖鎖心結構的人”的開鎖擂台賽。加之一些電動車的商家藉此機會大搞宣傳，國際博覽中心會場人頭攢動，熱鬧非凡。但是想親眼目睹開鎖大師一展絕技的看官更是絡繹不絕的往擂台賽前攅動，顯然已是人山人海。
事情經過
既然敢擺擂台，就說明玥瑪鎖除了四項專利外，還是有點真本事。為了增添本次擂台賽的氛圍。玥瑪鎖廠把本次活動的內容流程也準備得比以往豐富。
第一環節：由鄭州電台主持人主持開幕式；
第二環節：為了刺激現場氛圍，廠家準備了10輛電動車，車上分別上了不同的鎖，誰開開，誰推走。也想進步說明，開鎖是有技術的。50萬不是虛設的。
第三環節：宣讀本次活動的開鎖擂台規則。並準備開始開啟擂台用鎖，玥瑪鎖。
第四環節：開啟玥瑪汽車鎖。並把現場的汽車作為獎品。
第五環節：現場每天限量40，以舊換新。無論消費者拿任何品牌的鎖，都可以免費獲得一把新的玥瑪鎖。
第六環節：現場義賣，把不低於4萬元的銷售額，通過大河報社捐贈給中原學子。
鄭州擂台賽現場活動剛進行到第二個環節，就有一人在眾人的推擁下，上了台。不遵循任何秩序。並拿著自己的鎖大呼我打開啦！與此就引發了一大片的混亂......現場活動根本無法進行。(見下圖混亂無序的場面)
大約過了半個小時。場面稍微平息，玥瑪鎖的總經理：李善年又拿出擂台用鎖擺在台上，準備讓已報名的師傅和充滿激動的劉繼平，進行開啟擂台用鎖：玥瑪空轉鎖。還沒等主持人宣讀完規則。在多人的無序起橫下。場面又是一陣大亂。致使擂台不得不結束。
等想開回擂台的汽車時。幾十人蜂擁而上，圍住汽車，不給錢，不讓開。經過長時間的討價還價，終究被迫拿出16萬。才放車放人。
第二天，河南商報就拿出4-5個版面，登出專業人士寫出的稿子。由此這張報紙，幾天時間傳遍全國。幾乎每個鎖具市場都有人到處散發。有些鎖具品牌的經銷商處，都放著一大疊，複印並拼湊過內容的報紙複印件。大肆“激情”的宣揚玥瑪鎖。
除此手段之外，玥瑪的代理商都接到了電話：“說玥瑪鎖不能賣啦，玥瑪鎖被打開啦。”
擂台賽現場之後，玥瑪鎖為了討回一個公平的說法，當即決定在山東濟南“3月26日”再設擂台。取消事前報名所帶來的“誹謗”。採用現場報名方式，不接受提前報名。並在鄭州媒體上打出公告，邀請劉繼平前來參加。
但這次，並沒有看到人們所期待的劉繼平身影，而是另外幾位被別人請來的“熱心鎖匠”。擂台賽當天，他們並沒有報名參賽。而是在台下散發自己印刷加工的玥瑪鎖醜聞的小報。
2006年3月27日，也就是擂台賽的第二天他們來到山東電視台2公共新聞頻道，說能打開玥瑪鎖。記者問他們為什麼不參加擂台賽。他們說開了不兌現。說我開個你看。他們用變戲法的手段真的還把記者給蒙了。經玥瑪公司的解釋後，記者才完全明白，原來鎖裡面的“硝子”已碎。別說是用工具和鑰匙啦，就是用任何物體插進鎖芯也一轉就開。
山東電視報導截圖第二天記者就電話再讓他們來電視台開鎖。他們可能知道自己的把戲已被揭穿。故只能接收電話採訪，不能前來開鎖。
事情背後
鄭州擂台賽疑似遭到了競爭對手的攪局以及一些媒體的盲目跟風負面宣傳，讓當時生產玥瑪鎖具的天翔五金製品廠商業信譽突遭無端摧殘。面臨滔滔濁浪，霎時間似乎陰雲密布，雷雨降臨；狼煙烽起，戰火瀰漫，玥瑪鎖具好像被濃濃黑霧所籠罩，真相不明，清白難辨。經營運作陷入內外交困進退維谷的境地。各地不明真相的經銷商紛紛要求退貨、退款；全國總經銷商也對玥瑪前景喪失信心提出降價要求。一次商業活動不幸遭遇一次商業陰謀的侵害之後，接踵而至的災難在所難免。
鄭州蒙屈受辱後不久，以二哥李善年為法人代表的天翔五金製品廠不得已轟然倒閉。擁有玥瑪空轉鎖芯專利技術發明權的
李善德在2007年5月重新註冊中山市鏢臣防盜設備有限公司，繼續生產玥瑪鎖具。開始艱難的市場重新啟動工作。然而，
樹欲靜而風不止。多次向媒體編造謊言，散布不實之詞的
固始縣鎖匠劉繼平在所謂的“同學”誘導之下找到了再次攻擊玥瑪的機會。他不知怎樣得到了一份《玥瑪鎖具》的內部彩色宣傳畫冊。說“鎖向披靡”欄目刊登的2幅他的正面頭像以及擂台賽事的開鎖鏡頭照片，侵害他的肖像權，詆毀了他的個人名譽。為此，他向固始縣法院遞交了訴狀，將中山鏢臣防盜設備有限公司告上了法庭。奇怪的是他卻絲毫不提50萬元獎金之事。
令人啼笑皆非的是當地法院立案經辦人一位馬姓法官，大擺烏龍辦了一樁糊塗案，他既是本案的立案經辦人，又是本案的主審法官，同時參與了本案的最後核議及判決。根據最高法院立案審理和執行相分離、三種職能相互監督的規定，該案一審判決多處嚴重違反法定程式，更好笑的是本案庭審的開庭日期是2009年3月3日，而本案判決書的落款日期是2009年2月27日。也就是說本案的判決在開庭3日以前就已經做出，甚至把原告、被告的律師調換了位置。判令鏢臣公司執行6萬元的精神賠償費給劉繼平，這顯失公平公正。做出判決後，鏢臣公司7個月後還沒有收到判決書，而一些媒體卻早已對此進行瘋狂炒作了。於是玥瑪委託律師對事件的新狀態進行了法律調查。
鏢臣公司依法抗訴至河南省信陽市中級人民法院，中院2010年2月做出民事裁定書：認為一審判決違反法定程式，撤銷原判，發回重審。 這樁糊塗案本來是個小小的插曲，但是經某些媒體擴大炒作，卻傳播甚廣。他們只說一審劉繼平獲勝，不說二審撤判，給玥瑪鎖具的商業信譽造成了二度傷害。 面臨這種局面，李善德董事長率領企業頂風破浪堅定前行！以此證明玥瑪是難不倒，壓不垮，打不敗的！
經過兩年的努力奮鬥，從2009年起，玥瑪鎖具又名聲鵲起，媒體風暴、紅色鏇風、
釋小龍、救助小李寶、捐助
玉樹同胞等等漂亮的作為，帶動了玥瑪行銷業績的直線上升。鎖小乾坤大，市場暗局多。
誰能料到發生在2006年春天的鄭州玥瑪鎖擂台賽風波，過去了4年多以後，沉渣復又泛起。從2009年底到2010年初，幾個月的時間裡，竟然又有南北方不同的媒體陸續重新炒作舊聞，各種污水和不實之詞再次向玥瑪鎖具鋪頭蓋臉襲來。
真相大白
2010年5月，鄭州玥瑪鎖風波發生了戲劇性的變化。三位當初參與預謀和實施了攪局事件的開鎖匠終於良心發現，揭發出驚天黑幕。三位正義鎖匠述說的事實告知人們：鄭州玥瑪鎖事件自始至終是同行業競爭者幕後黑手所為。這三位開鎖匠找到玥瑪董事長李善德表達了悔過和致歉之意。
中山日報文章截圖原來，當時直接衝上擂台攪局的劉繼平，早在擂台賽之前20多天，就應邀來到鄭州一間賓館，與J制鎖企業的L總秘密會面，揭秘真相的這三位當地鎖匠也是在場當事人。他們一道密謀了如何擾亂玥瑪鎖具在鄭州擺的擂台賽。隨後，由J制鎖企業的L老闆免費招待他們四人乘飛機到J制鎖企業所在地遊玩幾日。三位正義鎖匠還提供了一張2006年2月25日的照片，這是劉繼平、三位鎖匠等四人與J制鎖企業的一位經理，在J制鎖企業的門口的合影照片。照片上，這幾個人臉上都流露著躊躇滿志的笑容，顯出志在必得的模樣。
看來河南商報報導的“事先毫不知情”的劉繼平，2006年3月1日連夜乘車趕到鄭州“打擂台”就是去實施攪局計畫的。目的是讓玥瑪鎖具不得好過，最好快點倒閉，從此在市場上消失。事實的真相原來如此！看來善良的人，對商業戰場的詭秘，太欠缺了解了！據三位知情鎖匠揭發，當時策劃攪局的J制鎖企業L老闆曾向他們承諾：攪局成功後，給他們每人獎勵一台價值不菲的廣告宣傳車，三位鎖匠一時糊塗受了L老闆的誘惑。接受了各種角色的“出演”。擂台賽開始後，這三名鎖匠在現場都以行業內人士的身份，向前來採訪的新聞記者指控玥瑪鎖具 “欺騙消費者”、“造假”、“不講信用”。如今，三位鎖匠追悔莫及，紛紛表示，自己在L總的授意下去擂台賽中攪了場，（自己）充當了不光彩的角色，擂台上打開的玥瑪鎖也不是玥瑪鎖擂台上提供的鎖具，也不是真正技術性開啟，這個情節內行人都清楚。在接受記者採訪過程中自己說了與事實不符的話。三位正義鎖匠誠懇地說道：“現在我們才真正了解了玥瑪鎖具和李善德先生‘先做人後做鎖’的為人之道，使我們倍受感動，我們的錯誤舉動給玥瑪鎖具造成了不好的影響，我們深感內疚，為此我們向玥瑪鎖廠表示真誠的道歉。” 三位正義鎖匠還披露說：“在宴請我們的過程中，L總承諾每人送一輛廣告宣傳車至今也沒兌現，看來此人才真的沒有信用可言。”至此，鄭州玥瑪鎖事件真相終於大白於天下。玥瑪鎖具品牌推廣遭遇黑手拆台，原來是有人僱傭槍手攪局。
中山日報漫畫事情的真相終於浮出水面，多個新聞媒體對此進行了深度報導與獨特的解析。
在2010年11月2日中央電視台12頻道《道德觀察》306期 以“謎中謎”為題，揭開了藏匿四年之久的擂台賽的幕後。
CCTV12 道德觀察306期 截圖