詳細介紹
2010年6月23日上午11時左右，紅安縣委書記熊良霄在乘車前往黃州途中，用刀片切割手腕次動脈自傷，被當即送往醫院進行搶救。
目前，熊良霄已脫離生命危險，本人及家屬情緒穩定。
據初步調查，尚未發現熊良霄同志存在經濟等方面問題。他平時工作很認真，但有時把問題考慮得過於複雜，性格比較憂鬱，心理壓力過大。
有關情況還在進一步核實之中。
社會評論
近幾年,官員自殺的訊息在媒體時有披露，許多公眾對此已見怪不怪。如是說，並不是否認公眾最基本的同情心，而是太多官員自殺背後往往都隱藏著太多的腐敗秘密，可以說，腐敗事件日漸消解了公眾的同情心，也發酵著公眾的“仇官”情緒。難怪有網友指出，既然現行體制無法很好地解決腐敗，那么個別腐敗官員用自殺來中止犯罪，也算是良心可鑑。
就熊良霄的自殺或者說自殘事件而言，在沒有披露事發原因之前，不好斷定其背後一定就有腐敗問題，但是這並不能阻止公眾對這一事件原因的無暇想像。不妨按官方報導的邏輯反向推理開來：自殺是因為熊良霄“性格比較憂鬱，心理壓力過大”；“性格比較憂鬱，心理壓力過大”是因為“有時把問題考慮得過於複雜”；“把問題考慮得過於複雜”是因為“他平時工作很認真”。然後再正向推理，難免就有一串疑問：對工作認真到什麼程度，是很認真還很較真兒？什麼時候好把問題考慮得過於複雜，是問題真簡單還是問題原本就是真複雜？心理壓力過大除了性格因素外，是什麼工作成了壓垮他的最後一根稻草？釐清這些問題，既是對公眾知情權的一個回應，從一定意義上說，也是對熊良霄本人及其家庭負責。
客觀地講，在公眾對官場問題日漸麻木的當下，熊良霄的自殺事件以諸多懸念再次撩撥起公眾的神經，足以說明公眾還沒有對官場監督冷漠到放棄權利的地步。在此語境下，至於熊良霄是不是涉及其它問題也許不再重要，重要的是還有這么多人在關注著，在期盼著，無論最後結果怎樣。相反，公眾對官場、對政治的熟視無睹卻更為可怕。上世紀80年代末，原蘇聯政權一夜之間轟然倒塌，而當政的蘇聯共產黨和全國公眾都對此保持了極度的冷漠，全國上下在“情緒穩定”中順利完成了政權交接，這豈不是一個“不在沉默中爆發，就在沉默中死亡”的政治版本？
政府作風代表國家形象，官場生態連著國家命運。關注著公眾的關注，就是要大力改善民生，嚴格治理官場生態，用強大的執行力驅趕“官哥只是一個傳說”的調侃，給公眾一個主動參與社會建設的美麗願景。
眼下，如實儘快地公開熊良霄自殺事件的後續調查結果，或許正是當地加強民主政治建設的一個契機。
