簡介
周木丹：《羅馬法原論》，商務印書館1996年版，第431頁。
準占有是指對所有權以外的物權的占有。市民法上的占有，以有體物為要件，因對無體物不能發生持有的事實。但是羅馬市民法視所有權為有體物，而占有為所有權行使的外部表現，其他物權的行使也可能具有外部表現的事實，例如，經常通行某地或常向某地汲水，即為行使通行權和汲水權的表現，大法官乃仿照保護占有的辦法保護那些物權。法學家據此又創設了準占有，又稱為權利占有。
陳華彬：《物權法原理》，國家行政學院出版社1998年版，第821－822頁。另參見王澤鑒：《民法物權》（2），中國政法大學出版社2001年版，第383頁
準占有，又稱為權利的占有，指以財產權為客體的占有，準占有的主體即占有人，稱為準占有人。關於權利是否能為占有的客體，在法律歷史上幾經變遷。羅馬法時代，占有以物為限，惟對地役權設有例外。日耳曼法中，占有與權利具有密切的表里關係，對於物之支配權不僅得成立占有，而且一般的權利也可以成立占有。寺院法時代，占有的客體更擴及於身份權。繼受羅馬法而形成的德國普通法便受此影響，從而使占有的觀念發生了相當的擴張。1804年法國民法典擴大權利占有的概念，身份關係於是成為占有的客體，稱為“身份占有”，指僅外形有夫妻或父子關係時，（如未婚同居、婚生子女），雖無結婚配偶或婚生的父子身份，亦認其有夫妻或父子身份的效力。德國民法典制定時，物權法部分起草人Johow提出的草案第84條規定，權利不得占有，因為權利占有屬於多餘，不具實益。最後通過的德國民法典採納了這一主張，就權利占有未設一般規定，而僅承認役權——地役權和人役權的準占有，於其民法典第1029條規定：“土地所有人已將地役權登記於土地薄冊者，土地占有人行使此項地役權而受妨害時，準用關於占有保護之規定，但以妨害發生前1年內曾為一次之行使者為限”。瑞士民法在此問題上完全因襲德國法之立場，將準占有的客體陷於地役權和土地負擔。日本民法受德國民法影響，就準占有才概括主義，認財產權為準占有的客體。我國台灣民法典關於準占有的規定，沿襲了日本的立法例，以財產權作為準占有的標的。
史尚寬：《物權法論》，中國政法大學出版社2000年版。
不因物之占有而成立之財產權之事實的支配關係，於外形上可認識信任之者，亦應加以保護。財產權不因物之占有而成立者，行使其財產權之人為準占有人（台灣民法典第966條第1項）。行使其財產權，謂之準占有。占有和準占有之區別，在於其標的不同，占有為有體物之支配，準占有在於不包含物之支配之財產權之支配，即事實上之行使。因此，德國學者恰當地稱前者為物之占有，後者為權利占有。
【日】原田慶吉、石井良助：《日本民法典の史的素描》，創文社1981年版，第102頁。
權利的占有在羅馬法中僅指役權的占有，德國中世紀普通法以及寺院法中，又及於身份法上的權利。立法例中，法國民法典第320條、321條，德國民法典第1029條、1091條第二款對此作出了規定，日民第205條明確規定權利占有的客體不及於身份權。
黃茂榮主編：《民法裁判百選》，中國政法大學出版社2002年版，第417頁。
台灣民法典第966條第一項規定：“財產權，不因物之占有而成立者，行使其財產權之人，為準占有人。”第二項規定：“本章關於占有之規定，於前項準占有準用之。”一般而言，準占有之客體為財產權，例如債權、著作權等。技術秘密（know-how）是否為財產權，法律沒有規定，有學者否認其為財產權，對技術秘密自然不發生準占有。
楊與齡：《民法概要》，中國政法大學出版社2002年版，第317頁。
占有既為對於物有事實上管領力之狀態，故占有之標的，以有體物為限。但對維持社會秩序之安寧，對於行使權利者，也應予以保護，因此台灣民法典第966條第一項規定：“財產權，不因物之占有而成立者，行使其財產權之人，為準占有人。”同條第二項規定：“本章關於占有之規定，於前項準占有準用之。”例如行使他人之債權、著作權、專利權等均可成立準占有。
準占有的效力
準占有除了關於占有的規定外，尚有兩種效力：第一，對於債權的準占有人，善意所為的清償，有清償的效力（台民第310條第2款）；第二，準占有之其標的如為繼續行使之權利，得發生所有權以外財產權的時效取得。（第772條之規定）王澤鑒：《民法物權》（2），中國政法大學出版社2002年版，第388－389頁。
地役權的準占有的效力：
第一，地役權準占有的成立，以地役權經登記為要件，惟地役權是否存在、則所不問，因此即使地役權的設定行為被認定無效，仍然不影響地役權準占有的存在。
第二，地役權的準占有隨土地的占有的轉移而發生移轉。
第三，地役權不因物之占有而成立，但對於地役權的行使，準占有人可以為一定的設施，對這些設施可以成立占有，可以適用占有的規定。
姚瑞光：《民法物權論》，台灣1985年自版，第426頁。
各國民法均在保護占有之外，另設事實上行使權利之規定，這兩者只在保護範圍上有所不同。德國民法第1029條、1090條以地役權以及限制的人役權為限，日本民法第205條以財產權為限，台灣地區民法則限於不因物之占有而成立的財產權。
準占有的成立要件：
第一，標的物為財產權。
第二，準占有標的物之財產權須系不因物之占有而成立者。行使財產權，有的須占有其物，如所有權、地上權、永佃權、典權、質權、留置權、租賃權等，有的不須占有標的物，例如地役權、抵押權、債權、著作權（無體財產權）等，準占有的標的物僅以後者為限。
第三，須事實上行使財產權。所謂行使財產權，系指為實現其財產權內容之行為。是否在事實上行使財產權，應就財產權之種類、性質以及外觀等各種行為加以確定。通常依照一般地社會觀念，外觀上有使人相信其為真正的權利人即可。依照現代學者的觀點，即使財產權因一次行使即為消滅，也可認為在事實上行使財產權。
