文章介紹
1925年，王國維先生在清華演講，稱“古來新學問起，大都由於新發見”，對新出古代文獻、器物的學術意義大加表彰。在王氏眼中，“中國學問上之最大發見”有三，即孔壁中書、汲冢竹書，以及殷墟甲骨文等（《王國維文集》第四卷，中國文史出版社1997年5月版，第33頁）。但他沒有想到，最近幾十年來發現的出土簡帛，一個單項的重大發現，學術意義就可以超越孔壁中書或汲冢竹書，新知識、新難題、新學問，激勵著世界各地研究古代中國的學者，學術界進入一個激動人心的簡帛時代；他更沒有想到，當遠古智慧穿越時空重返人間之際，簡牘作偽也暗流涌動，偽材料屢見不鮮，偽學問呼之欲出，無情地侵害著中國學術的健康以及學者的學術生命。
繼上世紀90年代上海博物館從香港文物市場成功購藏千餘枚戰國楚簡以來，尤其近幾年，國內已有多家高校以種種方式購藏了大量戰國、秦、漢簡牘。其中，不乏珍貴典籍，但也多有偽作贗品。據本人所見，有高校藏簡本道家經典，字型前後不一，內容偽跡明顯，從篇題到簡文，在在可疑；又有簡本數學文獻，書法拙劣，內容可疑，筆病連篇，實偽中劣品。高校非收藏單位，既缺訓練有素的鑑定專家，也無專業可靠的文保條件，盲目購藏簡牘，刺激非法盜掘與文物走私，一旦受騙，斯文掃地，自害害人，誤人子弟，不可不警醒。現以浙江大學收藏的所謂戰國楚簡為例，從文獻內容與書法風格兩個方面，辨明其偽。
浙大藏簡辨偽（上）
——楚簡《左傳》
邢文 《 光明日報 》（ 2012年05月28日 15 版）
浙大藏簡辨偽（下）
——戰國書法
邢文 《 光明日報 》（ 2012年06月04日 15 版）
內容介紹
上篇以“楚簡《左傳》”辨偽為主，說明浙大藏簡在竹簡形制上沒有契口、編繩，長短、寬窄不一，無法編聯成冊；在文字內容上妄改《左傳》，人名、星名、古語、卦畫錯誤百出；在鑑定方面對於科學檢測結果的報導不準確，對於專家鑑定的時間、地點、人物、方法、鑑定報告的內容均無說明，可以得出假簡的結論。
下篇以“戰國書法”辨偽為主，從戰國書法的章法、結字、筆法特點，列舉18類數十條證據，說明浙大藏簡所書文字的布局，反映了竹簡殘斷、開裂之後書寫的特徵；浙大藏簡所書文字的形體，非但不見戰國書法所具有的地域與時代的結體、間架，反而多見受簡體字影響而杜撰的結字，草法無據，字形失真；浙大藏簡的書手不諳戰國筆法，釘頭、鼠尾、蜂腰、墨豬，百病叢生，相鄰兩簡，細筆、重墨，風格迥異，無一不是作偽的鐵證。
浙大所藏《左傳》等偽簡，破綻百出，不勝枚舉。限於篇幅，本文僅分類舉例，點到為止。許多證據，有其一即可斷其偽。現舉證數十例，浙大所藏《左傳》等簡為時人所偽，可以論定。需要指出，浙大藏簡的整理，甚見功力。雖《浙大簡》全書編校多有疏漏，如簡1放大圖版“司”字重出，簡42、60放大圖版簡首缺圖，簡66放大圖版簡末缺圖等等，但整理者在整理材料方面的成果與貢獻，不可埋沒。如果浙大藏簡不是以真簡而是以問題簡的形式公布，供學界討論借鑑，可謂有功。當王國維先生為新學問之興起、新材料之發見激情澎湃之際，他斷不會想到，偽材料會在自己的家鄉、在中國簡帛學界受此禮遇。製造偽簡，荼毒社會；競購偽簡，害國害民；研究偽簡，浪費生命；叫停偽簡，眾望所歸。
