簡介
簡單地說，泡沫科技指的就是那些虛無飄渺的東西，沒有任何實際效益，只是空中樓閣。 事實前沿
改革開放以來，我國的科技事業取得了舉世矚目的成就。雜交水稻的普及，神舟五號的發射……各種科技成果的推廣套用不斷改變著我們的生活，創造出一個又一個新中國科技騰飛的奇蹟。
然而，在國內科技迅猛發展的主旋律下，依然跳動著與“基本面”不相和諧的音符：近些年來，科技“越軌”事件的暴光率很高，在這些事件的主角中，投機、包裝者有之，抄襲、剽竊者有之，偽造學歷、占有他人研究成果、篡改編造實驗數據者也有之。凡此種種不僅引發了科技“泡沫”，影響了科技界的聲譽，還衝擊了我國的科研環境，影響了科技事業的正常發展。
前兩年，國內媒體曾爭相報導，美籍華人女學者陳曉寧攜帶“三大基因庫”回國，成立遺傳研究中心，並稱其為“世界生物科學界頂尖級人物”，她帶回的基因庫“世界獨一無二，價值無法估量”。後來海外媒體揭露，陳曉寧的學位、職務都是假的，所謂三大基因庫只要花4000美元就可買到。這種為了個人功利目的，把在國際市場上隨處可見的文庫，誇大成“目前世界上獨一無二、價值無法估量的三大基因庫”，把普通的留美技術人員編造為“世界生物科學界頂尖級人物”，把科學信譽當作商業炒作的行為，直接引發了科技“泡沫”，其危害已經引起高度警惕。
“泡沫”原因
泡沫科技近些年來，由於盛行對SCI或EI等“剛性”指標的指定性評價，許多科技人員將SCI論文和EI論文作為追求的目標，注意力完全集中在如何完成SCI論文指標、如何產出更多的SCI論文上，至於科學研究的深度和創新度可以放在第二位，甚至全然不顧。據統計，1991年，我國SCI論文數量排名世界第15位，到了2002年，我國SCI論文數量排名迅速攀升至世界第6位，但代表論文質量的SCI引文指標卻一直徘徊不前，2002年仍只排在世界第18位。專家認為，我國論文在國際上引用率低的原因是“千篇一律”，雷同者太多，原創性太少。這一統計結果，從一個側面反映了我國現有的科技評價體系對科研活動的導向作用，值得深思。
今年2月，中科院17位專家聯名提出《關於改進和提高我國基礎研究的建議》，7月，中科院又完成《我國科學道德與學風問題基本分析和建議》。《建議》指出，國內在制定研究計畫和選擇研究課題時出現了“趕浪潮、抓熱點、貼標籤”的傾向，一些難度高、工作量大、不易“閃光”的問題，一些有風險、有爭議、原創性強的項目，無人承擔，或者得不到支持。大家一窩蜂似的湧向那些“短平快”項目。科技發展的價值取向令人擔憂。
出現科技“泡沫”並不可怕，可怕的是沒能找到引發“泡沫”的真正根源。一旦科技“泡沫”演化成為“泡沫”科技，後果將不堪構想。
實現由“人口”大國向“人才”大國、“製造”大國向“創造”大國的轉變，找準根源，消除“泡沫”，迫在眉睫。
