背景
今後，法律將為這些被啃父母撐腰，對“啃老”的子女說“不”。2011年1月20日，江蘇省十一屆人大常委會第二十次會議開幕，就《江蘇省老年人權益保障條例（草案修改稿）》進行了審議。跟一審的草案相比，修改稿增了對“啃老”現象的規定：“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。子女或者其他親屬不得以物業或者其他理由，騙取、剋扣或者強行索取老年人的財物”。變化
老人有權對“啃老”的子女“說不”對比去年10月中旬向社會徵求意見的《江蘇省老年人權益保障條例（草案）》，昨日二審的修改稿，最大的一個變化就是增加了對“啃老”現象的規定。修改稿第十五條規定：“有獨立生活能力的成年子女要求老年人經濟資助的，老年人有權拒絕。子女或者其他親屬不得以無業或者其他理由，騙取、剋扣或者強行索取老年人的財物。老年人有依法繼承和接受贈與的權利。子女或者其他親屬不得侵吞、搶奪、轉移、隱匿或者破壞應當由老年人繼承或者接受贈與的財物。”
俗話說，“清官難斷家務事”，對於“啃老”這種“家務事”，如今上升到法律層面加以規定，這緣於現實的迫切需要。南京市民徐阿姨對此深有體會。“我兒子都32歲了，啥毛病都沒有，可就是不找工作，兒媳也不好好上班，小兩口就住在我家，全靠我們老兩口養著。”一談到這些，徐阿姨就直搖頭。“他們既不出去找工作，也不說什麼時候搬出去，吃喝玩樂都讓我們負責，尤其是出去玩沒錢了，心安理得地跟我們要錢花，不給的話，就把家裡翻個底朝天。”
其實，啃老族不少見，還發生過“啃老”的子女將父母砍成重傷的情況。據中國老齡科研中心統計，在城市裡，有30﹪的年輕人靠“啃老”過活，65﹪的家庭存在“啃老”問題。
若違反這一規定，要承擔什麼責任？省老年法修改稿第五十條明確規定：“家庭成員盜竊、詐欺、搶奪、勒索、故意毀壞老年人財物，情節較輕的，依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的有關規定處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。”
解釋
買房求援父母，不算“啃老”聽聞江蘇要立法禁止“啃老”，在南京鼓樓一家事業單位上班的王小姐心裡打起了鼓。“我和我男朋友是不是要犯法了？”王小姐告訴記者，幾天前，她跟男朋友看中了大橋南路的一套二手房，總價150多萬，三成首付，大約需要50萬。由於兩人剛工作兩年，只攢了10萬元。為了湊夠首付，他們倆心一橫，硬著頭皮向雙方父母開了口，儘管要花光他們大半生的積蓄，沒想到兩家父母都同意了。
如今房價高位運行，剛出來工作的普通工薪一族，依靠自己的能力買房子的想法遙不可及。對於任何父母來說，他們都希望子女過得幸福安康。看到自己的孩子成為蟻族、“三百年買不起房子”，父母願意幫子女分擔這沉重的擔子，有能力的便會主動幫助，沒能力的也想著砸鍋賣鐵資助孩子。“老人自願給子女財物上的幫助，是可以的，子女不算‘啃老’，並不觸犯該條法規。”省人大常委會法工委主任丁巧仁告訴記者，該法規限制的是那些出於就業、婚姻、經濟利益等方面的消極、惡意的“啃老”現象。
疑問
“沒有獨立生活能力”難界定在審議現場，也有委員對此有些質疑。有人認為，立法讓老年人對“有獨立生活能力的子女提出經濟資助的要求”有權拒絕，但情況是法律不外乎人情，血脈相通，親情相連，父母在子女張口時，尤其是在“沒有生活能力”的子女面前，很少會有幾個會拒絕。事實上，“沒有獨立生活能力”在法律上並沒有明確的界定，失業者固然沒有獨立生活能力，但低收入者也可以說是沒有獨立生活能力。如今大量“啃老族”，恰恰都是以“沒有獨立生活能力”的名義啃老的。
