民事訴訟當事人陳述理論重構內容簡介
當事人陳述是作為一種獨立的證據形式，其功能是作為一種獨立證據證明案件事實，但在立法上對當事人陳述規定相當粗略，缺乏可操作性規定。《民事訴訟當事人陳述理論重構》以以哈貝馬斯的交往理性為視角，重構民事訴訟當事人陳述理論。
目錄
緒言
一、問題的提出及研究意義
（一）問題的提出
（二）選題背景及意義
二、相關研究成果綜述
三、研究思路與方法
（一）研究思路
（二）研究方法
四、基本觀點及創新
第1章 沒落的證據形式：“當事人陳述”之理論反思
一、作為證據的“當事人陳述”存在的主要問題
（一）立法：簡陋而缺乏可操作性
（二）司法：名存實無
二、作為證據的“當事人陳述”的沒落趨勢
（一）沉淪之催化劑——科技進步
（二）引退之人文要求——民主的發展、主體地位增強
（三）否定之可行——新證據規則的啟示
第2章 民事訴訟當事人陳述內涵新解：言語性訴訟
一、當事人陳述之描述
（一）“當事人”含義及訴訟角色
（二）“陳述”之含義
（三）當事人陳述之界定
二、當事人陳述構成要件
（一）主體要件
（二）時間要件
（三）程式要件
（四）對象要件
（五）內容要件
三、當事人陳述的性質與特點
（一）性質
（二）特點
第3章 當事人陳述的語境：事實與規範的言語整合
一、語境的背景：哈貝馬斯的交往合理性理論概述與啟示
（一）交往行為
（二）生活世界及其殖民化
（三）普遍語用學
（四）商談倫理
（五）哈貝馬斯交往合理性理論的啟示
二、當事人陳述與現代訴訟的合法性
（一）訴訟合法性理論脈絡
（二）訴訟程式的合法性核心：事實與規範的言語整合
三、當事人陳述與訴訟合理性
（一）訴訟模式合理性的概念
（二）對傳統訴訟模式的分析
（三）民事訴訟交往理性：協商（合作）主義的訴訟模式
第4章 當事人陳述的功能：表明催化調控
一、語言的功能：表現表達調節
二、表明功能
（一）表明
（二）約束
三、催化心證功能
四、調控功能
（一）宣洩
（二）信服
第5章 當事人陳述的類型化
一、當事人陳述類型化概述
（一）當事人陳述類型化之必要
（二）當事人陳述分類法綜述
二、積極陳述
（一）主張
（二）辯解
三、消極陳述
（一）承認性陳述
（二）不知陳述
（三）沉默
第6章 我國當事人陳述制度化
一、當事人陳述制度化之必要性
二、理念與原則
（一）理念：從“為權利而鬥爭”到“為權利而溝通”
（二）原則：真實正當真誠
三、制度化具體建議
（一）建立當事人陳述約束機制
（二）引入聽取當事人陳述制度
（三）建立以自認為核心的承認制度
（四）完善相關配套制度
結論
參考文獻
後記
