內容簡介
包剛升試圖系統解釋民主體制崩潰的原因和機制，其主要觀點是，“高度的選民分裂導致嚴重的政治衝突，而離心型民主體制無法塑造有效的國家能力，兩者的結合傾向於導致民主政體的崩潰。”
本書以四個國家的案例為依據，對於不同民主體制和選舉形式的優劣做出了令人信服的分析，這些足可“引以為戒”的教訓，有助於思考怎樣建立成功的民主體制。
這項研究採用比較歷史分析方法，在重點橫向比較德國（1919-1933年）、奈及利亞（1960-1966年）、智利（1964-1973年）三個民主崩潰案例和印度（1947年至今）一個民主存續案例的同時，還對四國不同時期的民主經歷進行了縱向比較，以揭示選民政治分裂程度和政治制度安排對民主崩潰或維繫的影響。作者希望這項研究能對如何避免新興民主政體的失敗提供富有價值的啟示。
作品目錄
序言
第一章 導論：民主崩潰的新解釋
第一節 民主崩潰及其歷史
第二節 民主崩潰的現有解釋
第三節 一種新的理論解釋
第四節 研究方法與案例選擇
第二章 選民政治分裂的邏輯
第一節 選民政治分裂與政治衝突
第二節 選民政治分裂的主要類型
第三節 選民政治分裂的衡量
第三章 政治制度與離心型民主政體
第一節 政治制度、國家能力與政治衝突
第二節 不同層次的政治制度安排
第三節 離心型民主政體的概念與特徵
第四章 德國魏瑪共和國的民主崩潰
第一節 德意志國家與魏瑪共和國的起源
第二節 魏瑪時期的選民政治分裂
第三節 魏瑪憲法與政治危機
第五章 族群衝突與奈及利亞的民主困境
第一節 殖民統治、國家構建與民主起源
第二節 族群衝突、地區競爭與選民分裂
第三節 聯邦憲法、政治制度與國家危機
第六章 階級衝突與智利民主政體的失敗
第一節 從競爭性政體到民主政體
第二節 工業化、普選權與選民階級分裂
第三節 憲法制度與民主政體的危機
第七章 印度民主的奇蹟與憲法制度
第一節 英國的殖民統治與印度民主的起源
第二節 社會結構與選民政治分裂
第三節 憲法設計與政治制度安排
第八章 結論：如何避免新興民主政體的失敗
第一節 民主崩潰的理論總結與反思
第二節 選民政治分裂與民主轉型
第三節 憲法設計、制度安排與民主轉型
參考文獻
後記
創造背景
通過對德國、奈及利亞、智利和印度的比較歷史分析論證了這項研究的理論假說。希望這項研究能為這些國家降低新興民主政體崩潰的風險，提高新興民主政體的穩定性提供政策啟示。
作品思想
民主政體的崩潰是影響重大的政治事件。民主政體為什麼會崩潰？本項研究試圖系統地解釋民主崩潰的原因和因果機制。現有文獻從階級鬥爭和不平等、經濟落後及不穩定、結構性社會分裂、政治制度缺陷、政治精英行為與選擇，以及國際因素等幾種理論路徑來解釋民主崩潰。但是，現有理論的系統性和嚴謹性存在不足，適用的時空範圍也比較有限。作者試圖在已有研究基礎上對民主崩潰提出一個新的理論解釋：如果一個民主國家符合兩個條件：一是選民政治分裂程度高，二是離心型政治制度安排，那么該國民主政體就傾向於崩潰。
民主政體的崩潰通常都起源於國內社會的某種政治緊張關係，如果這種政治緊張關係愈演愈烈，就會導致嚴重的政治危機。當這種政治危機無法在現有的民主政體框架內解決時，就會導致民主政體的崩潰。因此，理解政治危機的形成和激化，是解釋民主崩潰的關鍵。政治危機的形成和激化需要兩個條件。第一個條件是國內不同社會集團之間存在較為嚴重的政治衝突，而這種政治衝突是不同選民集團存在嚴重政治分裂的反映。第二個條件是民主國家沒有能力去解決這種嚴重的政治衝突。因此，國家能力的高低也直接關係到民主政體的穩定性。固然，國家能力受到多種因素的影響，但民主政體下的政治制度安排很大程度上能決定國家能力的高低。從制度主義的視角講，離心型民主政體會顯著地削弱國家能力，從而使其無法應付劇烈的政治衝突。作者的觀點可以歸納為：高度的選民政治分裂導致嚴重的政治衝突，而離心型制度安排無法塑造有效的國家能力，兩者的結合傾向於導致民主政體的崩潰。
作品影響
《民主崩潰的政治學》獲評《新京報》“2014年度社科書”
作者簡介
作者包剛升，浙江海寧人，北京大學博士，復旦大學國際關係與公共事務學院政治學系講師。包剛升曾先後就讀於北京大學經濟學院、北京大學政府管理學院及英國倫敦政治經濟學院（London School of Economics and Political Science），在《二十一世紀》等學術期刊發表學術論文多篇，在《南風窗》等新聞雜誌發表時政評論多篇，譯著有《國家建構與後發展》等。包剛升的學術論文《民主轉型的周期性：從啟動、崩潰到鞏固》在中國大陸學術界首次引入了對“民主崩潰”的系統理論研究，其博士論文《民主崩潰的政治學》獲2012年北京大學優秀博士論文獎。
