簡介
網友實拍美國加州超市9角9分一磅的蘋果網友曬中美物價對比微博轉發成熱點，在這場遊戲中，網友大曬中國美國同樣品牌的服裝在各自國家的價格，“比價”遊戲引來了越來越多人的關注和參與。
物價差異
中國與美國
網友實拍美國加州不到5毛的菠菜。“在美國賣9.9美元的鞋子，39.9美元的牛仔褲，30美元的T恤衫，同樣品牌在國內分別是499元、799元和799元……”在美國，Levi’s算不上什麼“潮牌”，大部分的牛仔褲每條都在40-50美元，有時甚至打折至20美元。而在國內，該品牌的牛仔褲得五六百元。Nike、愛迪達的新款運動鞋，美國賣到80-100美元，最貴不超過150美元，而國內專櫃中，價格上千元的比比皆是。
在紐約這樣的大城市，麥當勞的一個套餐在5美元左右，小城市更是低至2-3美元。即使是那些上等的餐廳、需要穿著正裝出席的場合，一頓晚宴也就50-60美元左右，外加15%的小費。在中國有一些動輒上萬、十幾萬元的天價宴。
中國內地的交通費用相對比較便宜，特別是在北京。
北京與香港
在香港看演唱會的成本比國內低得多，“便宜大發了”。一般香港本地歌手演唱會最高票價平均只要500港元左右，就算王菲這樣的巨星，只要花980港元，就能坐到場內前排。而在北京，王小姐花了1000元人民幣買到的還是看台票，而最高票價是2200元人民幣。
網友微觀
網友實拍美國加州白蘿蔔4毛9，西紅柿9毛9@_浪潮之巔_：廣東生產的東西運到北京，運費比運到洛杉磯還貴。汰漬的洗衣粉，廣東生產，運到哈爾濱，運費比生產的成本還高。(後來寶潔不得不在北方再開工廠。)另外中國的零售稅是17%，美國各州不超過10%，個別州是零。
@余曉平：最近中國一直在熱傳美國的物價低於中國，特別是生活必需品方面，甚至換算成同一種貨幣都低於中國。從整體情況來看，美國人各項消費的支出所占收入的比例要遠遠低於中國人。如果考慮到支出占收入的比例，同時考慮到性價比，那么據我觀察，美國只有兩樣東西要比中國貴，一個是智慧財產權，一個是人工。
@Vincent_YFV:美國消費稅6%，中國vat(附加稅)17%但是可以抵扣，企業實際稅負和美國差不多，但消費者的稅負太高了，還有過路費等各種收費，以及土地財政推高的租賃及不動產價格，各代理環節的利潤和打點行政部門的費用，這些才是物價高昂的原因。
專家觀點
價格高不全因稅負重
中國人民大學財政金融學院教授岳樹民：境內消費品價格普遍高於境外的現象，有媒體稱最大的原因在於高稅負，這種說法並不客觀。定價策略、市場需求程度、產品運輸成本、場地租金等都會影響產品定價，不同的商品價格影響因素不盡相同。雖然政府確實對影響價格的某些因素負有責任，但“板子”不能都打在政府身上，應該通過科學嚴謹地調查，分清政府和企業的責任。國稅總局稅收科學研究所副所長靳東升：知名品牌的定價不一定按價值規律辦事。現在網友“曬”出的商品價格有些以偏概全，統計方法並不科學，不能以此斷定中國的消費水平就一定比國外高。
稅收調節應保證公平
國稅總局稅收科學研究所副所長靳東升：
關稅是一種特殊調節的工具，對於保護我國某些處於弱勢的產業具有一定的保護作用。如果降低進口商品的關稅，可能損害一些國內企業的利益，因此有關部門要慎重權衡。
同時，如果要降低進口產品的消費稅和附加稅，也應該同時給國內的同類商品相應地“減負”，這樣才不會有悖於公平原則，干預和影響市場的正常運作。
中國社會科學院財貿所研究員楊志勇：
價格的形成因素是多方面的，但稅收肯定是一個很重要的方面。從理論上講，我國的稅收確實有下調的必要，但由於目前間接稅已經成為我國財政收入的重要來源，稅制結構調整並不是一件容易的事。
