簡介
明朝開國將領中很多都是朱元璋的家鄉子弟，本文的主人公楊文即是其中之一。明王朝建立後，朱元璋為了維護統治發動了“胡藍之獄”，在這場轟轟烈烈的運動中，一大批開國公侯被剷除，從而造成了軍事人才的缺乏，而楊文不但因資歷淺而幸免於難，而且受到朱元璋提拔和重用，成為洪武后期和建文時期的高級將領。本文通過勾勒楊文的一生，從側面探討了“胡藍之獄”對明初政治、軍事的重要影響以及楊文在鎮守遼東期間所起的作用。
少年從軍
楊文（1350？—1406）① 原籍直隸和州含山縣（今安徽含山縣）[1]。其父楊興於“元至正十五年（公元1355年）自巢縣歸附朱元璋，官至管軍總管，至正二十一年（公元1361年）在攻打江州（今九江市）時陣亡。[2]當時楊文尚幼，不能從軍，由其叔父楊旺補役。至正二十三年（公元1363年），楊旺“征鄱陽湖陣亡”。楊文於第二年，即至正二十四年（公元1364年）“領神槍從征”。[3]洪武二年（公元1369年）至三年，楊文隨大軍征討西北鳳翔等地。[4]洪武三年“授皇陵衛百戶”。[5]洪武四年（公元1371年）“調隸廣西衛”，此後，他一直在南方執行軍務。洪武十一年，升湖廣“安陸衛右所試百戶。十二年，實授本衛流官，副千戶”。[6]十七年，楊文隨傅友德征討雲南，十八年因功“升建昌衛世襲指揮僉事”。二十五年，建昌衛指揮使月魯帖木兒叛亂，楊文隨藍玉前往征討，戰後“升為右軍都督府都督僉事，誥封驃騎將軍”，並“世襲指揮使”。[7]從楊文早年的經歷可以得到以下信息：第一，他的仕途很平穩，級級晉升，沒有大起大落；第二，他大多數時間都是在南方作戰，缺少在北方統兵作戰的經驗。
平“蠻”備“倭”
洪武二十六年以前的楊文一直是作為偏裨將校隨軍出征或戍守地方，洪武二十六年以後，這位原本默默無聞的中下級武將逐漸受到重用，成為執掌方面的統兵主帥。他之所以在這時受到重用，從主觀上講是他個人努力的結果；從客觀上講則是朱元璋發動的“胡藍之獄”剷除了大批功臣，造成了軍事人才的匱乏，從而為楊文的晉升提供了機遇。史載，至洪武末年，開國功臣“存者唯（長興侯耿）炳文及武定侯郭英二人”。[8]為了彌補軍職的空缺，朱元璋不得不提拔中下級軍官，楊文就是在這一背景下得到晉升，成為國家的高級將領。洪武二十六年二月，楊文以右軍都督僉事之職出任海運總兵，奉命“率京衛將士運糧往遼東”。[9]在此之前，開國功臣靖海侯吳禎、延安侯唐勝宗、舳艫侯朱壽等人都曾“總舟師”由登、萊轉運糧餉物資到遼東，以後“歲以為常”，[10]足見朝廷對此事的重視。這次楊文擔任海運總兵，這是他第一次以主帥身份執行軍務，意義非同尋常，這意味著他已經擁有“執掌方面”的權力了。楊文不負朝廷重託，出色地完成了任務。洪武二十六年（公元1393年）七月，他被提升為左都督，[11]這是武將的最高官品，十分顯赫。洪武二十七年二月，倭寇侵擾浙東沿海。楊文奉命同都督劉德、商巡視兩浙，[12“]節制沿海諸軍”[13]防禦倭寇。
如果說在以上幾次軍事行動中楊文得以小試牛刀的話，那么洪武二十八年和三十年南方發生的兩次“蠻”族叛亂則為楊文提供了大顯身手的機會。洪武二十八年（公元1395年）廣西龍州、奉議、南丹等州土官或抗拒“朝命”、或“叛逆”明朝，明朝廷“詔發”湖廣、江西所屬衛所馬步官兵6萬多人，又命征南將軍楊文為總兵官，率京衛馬步軍3萬人同時到達廣西，會討龍州、奉議、南丹等地。[14]
得知朝廷興師征討，龍州土官趙宗壽慌忙奉表請降，並親自“來朝謝罪，貢方物”。[15]明廷下令停止對龍州用兵，令“楊文移兵奉議等處”[16]繼續平叛。洪武二十八年閏九月，“楊文等自廣西進兵，發廣西都司並護衛官軍2萬人及調田州府、泗城等州土兵38900人，從征奉議等處”。[17]楊文率軍至奉議，當地人聞官軍至，全都逃入山林，據險自固。楊文率明軍主力進攻奉議，他先“遣人招降其脅從者”，然後督將士進攻拒不投降者，結果“賊眾潰散”，奉議平定。與此同時，楊文令左副將軍韓觀和參將劉真分別平定了都康、向武、南丹等地。[18]經過兩個多月的艱苦征戰，叛亂基本平定。同年十二月，楊文等“以平蠻捷聞”。[19]
在平定叛亂的同時，楊文還遵照朝廷旨意在當地實行“改土歸流”，設定衛所、添置官員，對當地實行管理。洪武二十八年八月，“置南丹、奉議、慶遠三衛指揮使司”。[20]同年十月，“置龍州軍民指揮使司”。[21]二十九年三月平定叛亂後，楊文又任命了廣西都司的長官，“以寶慶衛指揮使孫宗為廣西都指揮使，桂林中衛指揮僉事姜旺、錦衣衛指揮僉事童勝為都指揮同知，永州衛指揮僉事葛森、府軍衛指揮僉事焦銘為都指揮僉事”。[22]朝廷為了表彰楊文的功績，賞賜他“白金三百兩，文綺帛各二十匹，鈔百錠”。[23]
廣西的戰火剛剛熄滅，貴州古州‘蠻’又發動了叛亂。洪武三十年三月，古州洞‘蠻’林寬聚眾作亂，進攻龍里，龍里千戶吳得、鎮撫井孚戰死。同年四月，朝廷以都指揮齊讓為平羌將軍，征討古‘蠻’。然而齊讓出師數月，“逗遛不進兵，平‘蠻’無功”。同年九月，朝廷以楊文“佩征虜前將軍印”，[24]代齊讓為總兵官，“自總兵顧成以下悉聽節制”。[25]臨行前朱元璋告誡楊文行軍要“以嚴明為勝，賞罰必當功罪”、“恩威並行”，[26]又作詩為楊文壯行。詩云：
大將南征膽氣豪，腰懸秋水呂虔刀。
馬鳴甲冑乾坤肅，風動旌旗日月高。
世上麒麟終有種，穴中螻蟻更何逃。
大標銅柱歸來日，庭院春深慶百勞。[27]
能夠得到朱元璋的賦詩送行，楊文受寵若驚，同時也信心百倍。他很快平定了叛亂，洪武三十一年二月，楊文奏報平定林寬餘黨，“俘獲三十岡等處洞‘蠻’2970人”。[28]朝廷命令楊文班師回京。在平定廣西和貴州的這兩次叛亂中，楊文按照朝廷的指示出色地完成了任務，因此備受朱元璋的賞識，從此，他春風得意，青雲直上。
練兵遼東
洪武三十年正月，楊文被派到遼東“訓練軍馬，仍督屯種”，[29]同時還奉命為建藩廣寧的遼王建造王府。遼王名朱植，是朱元璋第十五子，洪武二十六年就藩遼東，成為鎮守遼東的親王。當時因王府尚未建成，遼王只得暫駐大凌河北。朱元璋命遼王妃父武定侯郭英為築城郭宮室，但因故未能完工。這次楊文奉命“督遼東諸衛士繕治之，增其雉堞，以嚴邊衛”，[30]終於將王府建成。當年八月楊文被召還京，朝廷“賜馬三匹”[31]以示獎賞。
洪武三十一年五月，朱元璋病重，這位兢兢業業的開國之君此時並沒有減少對北部邊防問題的擔憂。為了防止蒙古部落在他死後趁虛而入，他臨終前對北部邊防作了最後的安排。他發了三道敕諭，一份發給燕王朱棣，一份發給武定侯郭英，另一份就發給了左軍都督楊文。他命令“楊文從燕王（朱）棣，武定侯郭英從遼王（朱）植，備御開平，俱聽燕王節制”。[32]朱元璋在敕諭中對楊文說：“今以爾為總兵，往北平參贊燕王，以北平都司、行都司並燕、谷、寧三府護衛選揀精銳馬步軍士隨燕王往開平堤備，一切號令皆出自王，爾奉而行之。”[33]可見朱元璋對楊文十分器重，楊文此時儼然成為燕王朱棣的副手，地位極其顯赫。接受命令後，楊文即“部署大寧兵及寧府護軍”[34]前往“開平設防”。[35]
洪武三十一年閏五月惠帝即位後，採納齊泰、黃子澄等人的建議實行削藩。為了對付擁有重兵的燕王，惠帝於洪武三十一年十月召回了鎮守開平的北平總兵楊文，[36]準備授予他新的軍事任務。
兵敗被俘
建文元年七月，燕王朱棣先發制人，在北平起兵“靖難”，並很快控制了北平城。朝廷任命遼東鎮將長興侯耿炳文為征虜大將軍，“自遼東率眾二十萬援真定”。[37]不久又命安陸侯吳傑、江陰侯吳高、都督耿等人分道並進，協助征討。江陰侯吳高乃江陰侯吳良之子，此時接替耿炳文鎮守遼東，而楊文則成了他的副手。[38]楊文多次隨吳高“出師攻永平”，[39]儘管都被燕軍擊退，但因遼“為肘腋重地”，“藩屏攸賴”，[40]故楊文等人的行動牽制了燕軍的後方，支援了南部明軍的行動。遼東兵的進攻著實讓朱棣非常憂慮，他對部下說：“遼東雖隔山海而數擾永平，當思所以靖之。”為了解除後顧之憂，朱棣決定除掉吳高。他認為：“吳高雖怯而行事差密，楊文粗而無謀，去吳高則楊文不足慮矣。”於是朱棣設計離間二人，“朝廷果疑吳高，削其爵徙廣西，獨命楊文守遼東”，時為建文元年十二月。史載，從此遼兵“兵無紀律，人懷疑貳”，[41]戰鬥力大為削弱。
楊文代吳高鎮守遼東以後，繼續率遼東兵進攻燕軍。建文二年三月和六月，楊文兩次帥兵圍攻永平，都以失敗而告終。建文三年，明廷命令真定、大同、遼東三路出師進軍北平。十一月，楊文以“萬人”再次圍攻永平，並“出遊兵萬餘掠薊州、遵化”等地。由於同其他兩路明軍缺乏配合，遼兵為燕將劉江大敗，被“斬首數千級”，[42]“指揮王雄等七十一人皆被執”。[43]孟森評價此事說：“以天下之全力，奉天子之命，討一叛藩，至是始以真定之兵自南入，大同之兵自西入，遼東之兵自東入，而期會參差，各被擊輒敗退，中樞無能主兵事者也”，[44]可謂一語中的。正是明廷對各路軍隊缺乏統一指揮，才使得明軍各自為戰，不能形成有效配合，結果為燕軍各個擊破。
為了從心理上瓦解遼東兵的士氣，也為了爭取楊文的歸附，朱棣將被俘的廣寧衛指揮王雄等人釋放，並讓他回去告訴楊文，他起兵是為了所謂的“誅奸臣，救禍難，保全骨肉，以安天下”，[45]朱棣企圖以此來換取楊文的理解和支持。正如毛佩琦所云：“朱棣此時釋俘，更有深意。”他希望：“王雄等回到遼東能對楊文有所掣肘，那么他的南征便可大大放心了。”[46]果然，此役之後燕王即接受屬下建議，決定趁“京師空虛”出師南下，直取南京。然而楊文並沒有降燕之心，只是在受到這次重創之後他被迫改變了進攻方向。建文三年十二月，楊文派“右副總兵平安帥遼東兵十萬圍燕通州”，[47]未能攻克。建文四年正月，平安再次進攻通州又敗。同年四月，“遼東諸將圍燕保定，積四十日不克，乃還”。[48]建文四年四月，燕軍已經渡過黃河進入鳳陽府境，情急之下惠帝用齊泰、黃子澄之策，“命遼東總兵官楊文將所部十萬”[49]至濟南與山東布政使鐵鉉合兵，以斷絕燕軍後路。同年五月，楊文率軍前往濟南，時靖難兵南下，楊文“帥至直沽，遇燕將宋貴等截殺，遂潰，竟無一人至濟南者”，[50]楊文也在這次戰役中被俘。[51]建文四年五月，楊文在直沽兵敗被俘，從而宣告了他38年（公元1364年—1402年）軍事生涯的結束。明成祖即位後“憐其開國老將，得不死”，[52]永樂四年（公元1406年）正月“病故”，享年約57歲。朝廷“賜葬（含山）縣內梅山鄉楊府山下（今關鎮鄉楊府城村）”。[53]鑒於楊文開國有功，後人將他同開國功臣安慶侯仇成、廣德侯華高等人奉入功臣祠供奉，[54]可見，楊文在後人心中的地位並沒有因為“靖難之役”時的兵敗而降低。
結論
楊文作為明初開國功臣和第二代將領，其才能與第一代將領相比稍顯遜色，但“胡藍之獄”所造成的客觀形勢卻將他推上了時代的巔峰。在先後平定了南方發生的兩次叛亂之後，他開始得到朱元璋的賞識和提拔。朱元璋臨終前任命他為北平總兵，受命輔佐燕王朱棣鎮守北方。靖難之役爆發後，遼東的戰略地位一躍而上，為此，惠帝任用頗有戰功的楊文鎮守遼東，楊文也因此成為明代第一任遼東總兵官。在鎮守遼東期間，楊文多次率遼東兵圍攻永平，牽制了燕軍的南下，配合了南部明軍的行動。然而，由於明廷對各路軍隊缺乏統一指揮，致使他所統領的遼東兵屢屢失利，他本人也兵敗被俘。可以說，正是朱元璋的屢興大獄和惠帝的“失計失謀”，造就了楊文的悲劇命運。而他的悲劇，又反映了當時的歷史現實———惠帝削藩不成、兵敗遜國。正所謂從“小人物”見“大歷史”。
參考文獻
[1][4][6]中國第一歷史檔案館，遼寧省檔案館．中國明代檔案總·第72冊[Z]．南寧：廣西大學出版社，2001．273．
[2][5][7][11][35][53]含山縣誌編寫組．含山縣誌·第32章·第1節·人物傳[M]．合肥：黃山書社，1995．
[3][34][52][明]鄭曉．吾學，編[M]．續修四庫全書[M]·第425冊，上海：上海古籍出版社，2002．5．
[8][清]張廷玉．明史·卷130·耿炳文傳[M]．北京：中華書局，1974．
[9][明]楊士奇，等．明太祖實錄·卷225[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．3300．
[10][明]李輔．全遼志·卷1·山川志·海道[M]．東北史志第2部第17冊[Z]．全國圖書館文獻縮微複製中心，2004．
[12][清]谷應泰．明史紀事本末·卷55·沿海倭亂[M]．文淵閣四庫全書第364冊[M]．上海：上海古籍出版社，1987．
[13][明]楊士奇，等．明太祖實錄·卷232[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．3386．
[14]張聲震．壯族通史[M]．北京：民族出版社，1997．658－659．
[15][18][清]張廷玉．明史·卷319·廣西都司三[M]．北京：中華書局，1974．
[16][20][明]楊士奇，等．明太祖實錄·卷240[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．3494．3495．
[17][21][明]楊士奇，等．明太祖實錄·卷242[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．3515－3516．3523．
[19][明]楊士奇，等．明太祖實錄·卷243[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．3533．
[22][23][明]楊士奇；等．明太祖實錄·卷245[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．3559．3559－3560．
[24][26][明]楊士奇；等．明太祖實錄·卷255[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．3680．
[25][清]屠叔方．建文朝野彙編·卷1[M]；四庫全書存目叢書·史部[M]．第51冊，濟南：齊魯書社，1995．28－29．
[27][明]蔣一葵．堯山堂外紀·卷78[M]．續修四庫全書[M]．第1195冊．上海：上海古籍出版社，2002．2．
[28][明]楊士奇，等．明太祖實錄·卷256[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．3701．
[29][明]楊士奇，等．明太祖實錄·卷249[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．3608．
[30][清]張廷玉．明史·卷117·遼簡王傳[M]．北京：中華書局，1974．
[31][明]楊士奇，等．明太祖實錄·卷254[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．367．
[32][清]張廷玉．明史·卷3·太祖本紀[M]．北京：中華書局，1974．
[33][明]楊士奇，等．明太祖實錄·卷257[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．3715－3716．
[36][明]鄭曉．遜國君紀抄·卷1[M]．四庫全書存目叢書[M]史部第55冊．濟南：齊魯書社，1995．2．
[37][明]鄧士龍．國朝典故·卷25·革除遺事六[Z]．北京：北京大學出版社，1993．403．
[38][39][清]張廷玉．明史·卷130·吳良傳[M]．北京：中華書局，1974．
[40][清]顧祖禹．讀史方輿紀要·卷37·山東八[M]．北京：中華書局，2005．
[41][明]楊士奇．明太宗實錄·卷5[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．53．
[42][45][明]楊士奇．明太宗實錄·卷8[M]．台北：台灣“中央研究院歷史語言研究所”校印本，1962．103．
[43][清]談遷．國榷·卷11[M]．北京：中華書局，1958．828．
[44]孟森．明史講義[M]．北京：中華書局，2006．109．
[46]毛佩琦．永樂皇帝大傳[M]．瀋陽：遼寧教育出版社，1994．196－197．
[47][清]談遷．國榷·卷11[M]．北京：中華書局，1958．829．
[48][清]談遷．國榷·卷12[M]．北京：中華書局，1958．832．
[49][清]張廷玉．明史·卷142·鐵鉉傳[M]．北京：中華書局，1974．
[50][明]陳建．皇明從信錄·卷12[M]．續修四庫全書[M]．第355冊．上海：上海古籍出版社，2002．194－195．
[51][清]谷應泰．明史紀事本末·卷16·燕王起兵[M]．文淵閣四庫全書第364冊[M]，上海：上海古籍出版社，1987．
[54][清]趙弘恩．江南通志·卷42[M]．文淵閣四庫全書[M]第508冊，上海：上海古籍出版社，1987．364．
