規格參數
森海塞爾IE8
機式類型：耳塞佩戴方式：入耳式
喇叭直徑： 插頭為3.5 mm 拐角
導線長度：1.2 m，對稱等長線(耳機到分叉: 0.4m；分叉到插頭: 0.8m；
外形設計：光滑的人體工學設計和不同尺碼的耳套 (S/M/L)確保佩戴舒適而且穩固以及極佳的噪聲阻抑效果
堅固耐用的耳機外殼和Kevlar凱夫拉縴維保護的耳機線
功能特點
1、換能原理： 動圈
2、被動噪聲阻抑：最高可達 26 dB (95%)
3、為專業監聽使用而最佳化，也是 MP3, iPod, iPhone, DVD/CD 機和手機的理想搭檔 (3.5mm 立體聲插頭)
4、獨特的自定義低頻回響調整功能
5、卓越的環境噪聲阻抑效果
6、強力釹磁石的動圈驅動單元能帶來超群的聲音精確度和清晰度
7、IE 8使用戶能夠根據各自的偏好對低頻的回響做出精確的微調。可更換的Kevlar保護的耳機線確保了最大程度的靈活和耐用；備有不同的不同的線纜長度和配置。
產品附屬檔案
1個耳機保護盒(內含吸濕鹽墊)、1 套耳墊 (S/M/L)、1個聲音調諧和清潔工具、1線夾。
測評
森海塞爾IE8測試曲目方面，除了森海塞爾聯合ABC唱片出品的《專業耳機測試碟》外，還包括了周杰倫的《我很忙》、老鷹樂隊的《The Very Best of the Eagles》、張學友的《雪狼湖》、王力宏的《改變自己》等。需要注意的是，所有的測試曲目均由正版CD轉制為WAVE格式，然後通過iTunes導入iPod classic播放器。
除此之外，我們還加入了耳放加阻線的測試環節；耳放選用C&C XO+小型隨身耳放，LO線為音樂絲帶+百威鍍金接口，而阻抗線則選用了備受好評張揚女媧線，雙聲道75歐姆加阻；以上配置可以模擬絕大多數捆綁族的使用習慣，並且素質方面也絲毫不差，完全可以發揮出森海塞爾IE8入耳式耳塞的潛力。
音質聽感
下面就正式進入我們的主觀聽音環節中，在此之前我們要說明：由於森海塞爾IE8為入耳式設計，所以它耳套的選擇對耳塞的音質取向有很大的影響，並且IE8還支持低音調節功能。註：以下聽感，均來自森海塞爾IE8入耳式耳塞在選配大號雙節套、低音增益旋鈕完全關閉的狀態下得出。
第一耳朵聽感，森海塞爾IE8入耳式耳塞給筆者留下的最深印象就是震撼；強勁的低頻表現足以秒殺森海塞爾CX級別中的任意一款，雖然我很不願意用秒殺這個詞來刻意凸顯IE的低頻是何等的優秀，但實在是找不到合適的詞語來形容。
不僅如此，森海塞爾IE8入耳式耳塞高頻表現也較為出色，高頻延展亮麗，整體聽感非常自然，動圈耳塞的優勢在此時顯現出來；另外，森海塞爾IE8入耳式耳塞的中頻部分非常豐潤、密度較大，在人聲部分的回放表現較為出色；總體而言，森海塞爾IE8是一款三頻相當均衡的入耳式耳塞。
解析力和聲場方面，森海塞爾IE8入耳式耳塞並不像傳說中的聲場十分優秀；橫向聲場的表現明顯不如UE TF10，但強於ER4P，對於樂器的定位較為準確；解析力方面，森海塞爾IE8入耳式耳塞解析較高，樂曲中一些細節都可以得到準確還原。
由於森海塞爾IE8入耳式耳塞靈敏度較高，所以IPC上的低噪可以很“清晰”的得到反應；下面，我們將進入耳放+阻線的測試環節，低噪情況將會得到極大程度的抑制。
阻抗測試
在進行加阻耳放驅動的評測環節中，原先選用的是100元一條的張揚普通75歐姆阻抗線，雖然整體聽感不俗，但高頻的毛糙卻都反映在IE8里，直接的聽感就是齒音加重、高頻刺耳；不得已，我們更換了300元一條的備受好評的張揚75歐姆雙聲道阻抗線，IE8的音質表現立刻提升。
具體聽感上，加阻後的森海塞爾IE8入耳式耳塞聽感更加飽滿，高低頻繼續延伸，感覺更加暢快；細節方面，IE8加阻後高頻整體剝離較為靠後的位置上，但延展表現又繼續提升，特別是弦樂的表現上又提升了一個檔次；中頻部分，加阻後的IE8略有些發乾，人聲向上略微抬升，估計等線材煲開後這種情況會有所改變。
低頻部分，加阻後的森海塞爾IE8入耳式耳塞表現更加強悍，量感、質感、彈性、下潛等部分均有很大提升，這點是所有耳機加阻後共同的優點；加阻後的IE8整體音色取向更加溫暖，低噪得到抑制，聽感上筆者非常滿意；如果您習慣了ER4P的清淡爽快，那么用加阻的IE8改改口味也是件不錯的享受。
優點：低頻震撼、彈性十足、解析較高、做工精細
缺點：價格過於昂貴、橫向聲場表現一般
關於IE8
森海塞爾的小型動圈單體一直很有造詣，這從話筒上就可以看出一點端倪，IE8僅僅9mm的單元直徑，所達到的高度實在令人訝異（千元以上的動圈耳塞，EX700 16mm；CM7 16mm；ATRIO 10mm；Ear Monitors 13mm）。從IE系列看來，SENNHEISER也確實有從FUTURESONICS獲取些什麼。 IE8所專長的，是古典樂的表現，尤其是較大編制的協奏曲和交響樂，它的聲底紮實，聲音有一種流動性，顯得鮮活和流暢。弦樂略微使人不夠過癮，因它泛音豐富但略顯暗淡。
論IE8就必須要提到HD650，從HD600到HD800，森海一直在嘗試一些新的東西，HD650是個奇特的產物。許多鑑賞者和前端設備設計者拿著650的目標就是把它推成600，這可以從側面說明HD650如何令人愕然。 650的風格是一種嘗試，一種模擬音樂廳現場的嘗試，IE8則試圖在隨身領域做達到650同樣的目的。量大的低頻，厚重的風格，黯淡的小提琴，注重整體的樂感表現，聲部級的定位風格，等等等等。這樣的風格很容易讓聽慣了動鐵型低頻（高速度，低殘響，強凝聚）的朋友非常不習慣，甚至覺得轟頭。但從另一方面來說，有聆聽各種桌面系統和音箱經驗的朋友可能更加容易接受IE8。 低頻的質量判斷起來並不難，高頻的質量有時卻很難界定。我們最常見到的一種說法是：高音“高”的就是高頻表現好，問題是，如何的高頻算是“高”的？量大？延展性強？泛音細節豐富？在這一塊，我們有著相當大的認識誤區。 IE8的高頻量不大，顯得偏暗，這是一種高頻差的表現么？不是，IE8的高頻泛音相當豐富，延展性不錯，與整體銜接和諧。相比之下，Westone3的高頻部分，雖然量有一定水平，但泛音就有點不足，顯得有一點點硬。好的高頻並非僅僅是大量的，刺激的。從樂器的音色到中高的銜接，都是需要考量的點——尤其是樂器的音色，我們知道10khz以上已經完全屬於泛音範疇，這一頻段的表現幾乎全部通過樂器泛音和音色進行，真正好的高頻，應當是泛音豐富的高頻。在這一塊上，IE8做得其實是不錯的。 把IE8當作一條偏低頻的流行塞是不恰當的，IE8雖然低頻量不少，但並非一般流行音樂的良伴，因它的低頻有模仿音樂廳混響的味道，層次感相當豐富，在回放配器水平和錄製水平比較一般的音樂時容易給人信息量過少，不舒服的聽感。而人聲的暖色和厚度也讓一些纖細甜美型的女聲黯然神傷。它也不是只有低頻，音樂表現的整體性相當強。對流行樂要求高而較少聽樂器的，我建議考慮IE7、IE6之類，尤其IE7，竊以為與IE8並不存在檔次的差別。
存在問題
Ⅰ.煲機問題
我聽過的幾條IE8，聲音都有微小的差別，從20小時到2000小時 包括低頻的量和發散，人聲的遠或近，能量感的漲落 存在各種無規律的不同 可以說它的穩定期很不穩定，可能這是研發者也沒有想到的問題 我感覺要勉強劃分一個穩定期的話，300小時以上基本就可以了，低頻能收住，高頻抬升，聲音毛刺感也少了 由於沒有跟蹤任意一條IE8的煲機過程，我無法判斷是不是品控存在瑕疵。 但是起碼，生產方的紀律控制顯然是很有問題的
Ⅱ.廠貨問題
在更換代工廠那陣子，我聽過IE7和IE8的廠貨 後來又聽過四五條正式上市後出現的廠貨 早期的那一批，聲音非常有問題，極其渾濁和刺耳 後來的那一些，有好有壞，有的低頻沒有層次，聲底奔著H260去，有的調音螺絲扭不動或者沒什麼效果。也聽過一條和正品差不多的，我只能說是差不多。 對廠貨我一直持否定態度，買廠貨就是扔錢，偏偏不少新手認為自己很牛逼很有眼光，抱著殘缺喊完美。對廠貨工包這種亂七八糟的東西最常有的評價是“值這個價”，看到這個詞我覺得挺好笑，如果說和正品一樣，憑什麼是僅僅“值這個價”？這只是一種心虛的自我安慰和暗示而已。 實在沒錢，IE8的水貨也就兩千不到，買什麼廠貨？
Ⅲ.搭配問題
IE8的個性是相當強烈的，辨識度很高，對於它的搭配確實有必要考慮。 首先它的敏感性並不非常高，一些普通的音源也不會難聽。其次對於不搭配的音源，倒也不會太過分。 與B9、D9的搭配是我極其不推薦的，聲底過潤過厚，有違和感。相比之下，新SONY的淡雅風格倒是比較合拍。D50較乾較刺的PO聲音也能被IE8所修飾。比較特異的是，iAUDIO的部分機型搭配IE8能有效解決中頻問題，不是那么難聽。飛碟配合IE8也十分不錯。 耳放和信號線的選擇也應當以此為原則，儘量平和中正——竊以為IE8並不那么需要耳放來調色，它和PK1有不同之處。雖然阻抗和靈敏度的指標對於低推力前端比較恐怖，但實際上並不難出好聲。包括Sennheiser的MX90、OMX90也是如此：幾乎不存在惡聲，只存在好聲與更好聲。這是相當少有的特徵。
Ⅳ.隔音問題
調高低頻可以提高隔音性能，這和IE8的低頻調節原理有關，IE8用一個調節閥變化前腔氣孔的大小，控制低頻能量的強弱——簡單的說就是漏掉低頻，越往大了調，氣孔越小，低頻越多。而也因為漏音少了，隔音程度會加強。IE8的導管並不太細，因此獲得良好的舒適度是值得注意的問題。
