版面費是學術期刊正常經營的一部分
核心期刊論文發表收取版面費是學術期刊正常經營的一部分，我更注意到，越來越多的合法出版刊物已經或正準備加入到收取版面費的陣營中來，對此，有人斥之為“反常現象”、“腐敗現象”，我卻認為這是當下語境中的合理現象。
學術期刊由於其理論性、學術性較強，決定了其發行面比較狹窄，發行量狹小，發行收入入不敷出。由於學術期刊的經費投入太少，甚至有的單位將其放入市場之中，不可避免地使這些期刊的經濟狀況捉襟見肘。學術期刊適當收取版面費，或多或少地可以減輕經費壓力。正因為如此，適當收取版面費就具有現實的合理性和邏輯的可行性。為什麼這么說呢？
第一，學術刊物與面向市場的其他刊物不一樣，普通刊物通過市場運作可以實現盈利，刊物向作者支付稿酬天經地義，換言之，刊物支付給作者的稿酬打入了刊物的實際運行成本。學術刊物則很難市場化運作，而辦刊又需要大筆經費，誰為學術期刊埋單就不僅僅是一個值得探討的理論問題，而且是一個非常嚴肅的現實問題。不少人用大眾刊物的標準看待學術刊物，常常無法理解和接受“版面費”的問題，甚至個別作者出言不遜，致使編者和作者勢同水火。
第二，學術刊物處理稿件帶來了沉重的經濟負擔。除了編輯部初步選擇來稿外，大量稿件還要送請有關專家評審，編輯部為此要支付一筆數量不菲的審稿費，這是刊物支出的無底洞。一方面，制度要求編輯不斷加大雙向匿名審稿力度，作者又要求刊物重視自己的文本，誰為這筆費用埋單呢？收取版面費，為稿件的學術質量檢測提供經濟保障，恰恰是為了抵制劣質稿件，恰恰是為了保證學術公正，怎么能說是學術腐敗呢？反過來，如果編輯剛愎自用，自以為是，擅自定稿，讓這樣的學術論文出籠豈不更加可怕？
學術期刊編輯部除了要承擔編輯的工資、場地租金、水電氣及辦公用品的開支，還要為稿件的編輯、出版、發行支付費用，缺乏充足的經費保障，學術刊物的正常運轉是不可想像的。此外，如何保障學術編輯的學習提高、工作會議、福利待遇，如何吸引和留住真正以編輯工作為志向的編輯人才，是學術期刊編輯部管理層需要認真面對的現實問題，大家不約而同地選擇適當收取“版面費”，至少是其現實合理性的表現，其積極意義在於確保了刊物的經濟來源。
當編輯以自己的勞動全力打造學術刊物的品牌時，某種意義上，版面費就是他們的勞動收入，是學術編輯勞動價值的一種貨幣體現。如《編輯學報》的編輯質量、學術水準受到業內人士的交口稱讚，但它就是公開收取版面費、審稿費的學術刊物。眾所周知，學術論文的發表，現實地、客觀地存在著較為巨大的物質與精神回報，所以，作者支付版面費，分擔刊物經費不足的壓力，合情合理。如果刊物因為經費問題，編輯因為生計問題，難以為繼，那只會是作者和學術的損失。
另外，作者向刊物支付版面費，也是科研投入的一個組成部分，學術論文的發表是課題完成的標誌之一。當今的科學研究，都有相當的經費支持，作者在申請科研經費時，早已把版面費都列入了賬目清單中，為什麼作者在論文發表環節，還要對版面費說三道四呢？據有關研究，一篇CSSCI（中文社會科學引文索引）社會科學學術論文的科研投入約四五萬元。這些錢可以遊山玩水（當然會美其名曰學術會議），卻不可以支付給學術刊物出一點工本費，不可以給鑑定專家一點審稿費，這是什麼道理？個別人甚至認為，沒有經費辦刊，不如關門大吉。其實，這是非常有害的觀點，皮之不存，毛將焉附。還有一點，收取版面費是一種國際慣例，已成為學者自覺遵守的“公理”。還有人認為，利益的占有與分配往往使權力凌駕於科研水平之上，導致學術期刊與作者之間的權錢交易，使大量沒有任何價值的“垃圾論文”藉助版面費而登上學術研究的大雅之堂，引發學術腐敗。其實，當論文版面費成了公開的規定時，劣質論文出籠與收取版面費無關，因為行賄受賄也可能會導致劣質論文的發表。
其實，如果我們以行業的眼光作橫向比較，我們或許會更加理解收取版面費的必要性。稿件到了編輯部，好像是患者去看醫生，如果我們堅持傳統的做法：醫院收了掛號費，編輯部稿件的登錄是免費的；醫院收了診斷費，編輯對稿件的診斷是免費的；醫生的勞動是需要通過掛號的限額來保護的，編輯卻要閱讀理論上無限量的學術論文；醫生把握不準的症狀可以通過醫療儀器檢查，但要求患者付費沒有誰有疑義，編輯把握不準的稿件，請專家外審需要的費用，依然由編輯部買單。堅持收費的醫院都在哭窮，不收費的編輯部卻要打腫臉充胖子。真是不可思議。
再看法院。法律是公平、正義的吧，到法院打民事官司，首先要交納案件受理費，否則，案件就無法進入受理程式。作者拿著草稿到編輯部，多像原告拿著訴狀到法院，在打民事官司的時候，原告要先行支付案件審理費用，有時還要支付相關的鑑定費用。不是因為原告先交了錢，就能勝訴。不能因為法院收了錢，我們就罵法院腐敗，收費關鍵在於是否合情、合理、合法。同樣，編輯在某種意義上，就是捍衛學術尊嚴的“法官”，
只要收取版面費合情、合理、合法，就不應將腐敗的污名強栽到編輯的頭上。
我認為，適當收取版面費具有現實的可行性和邏輯的合理性，出版管理部門應將其納入管理的正軌，為不同類型的刊物制訂不同的標準，正像民事案件的受理費用具有統一的標準一樣。問題的關鍵，不在於是否收取版面費，而在於要統一收取的標準，版面費面前，人人平等，同時，嚴防部分無良刊物漫天要價。
美國學術期刊也收版面費
美國《科學》雜誌
《科學》雜誌是美國科學促進協會的主辦刊物，也是全世界最權威的學術刊物之一，在世界上所有同行評議的綜合性科學期刊中擁有最大的付費讀者群，全球的讀者總數估計為100萬。為了了解《科學》收取版面費的情況，記者撥通了美國科學促進協會新聞發言人郎妮女士的電話。
郎妮告訴記者，《科學》從不向作者收取任何版面費，更沒有按照論文的篇幅長短收費一說。但她馬上強調，《科學》發表的論文平均起來每篇都會有1到4張圖表，如果這些圖表是黑白的，《科學》就不收費，如果它們是彩色的，《科學》就會向作者收費。收費規則是：第一幅，收費600美元；以後其他各幅，每幅收費400美元。 《哥倫比亞新聞評論》 《哥倫比亞新聞評論》是美國哥倫比亞大學創辦的一份新聞學研究刊物，在美國的新聞學研究領域頗有盛名。該刊執行總編輯邁克·霍依特和總編輯布蘭特·康寧漢在給記者的電子郵件回覆中都說，他們“從不向作者收取任何版面費”，相反還會根據文章的長度、難度和投稿人本身的資歷支付稿酬。 儘管《哥倫比亞新聞評論》在學術界頗有影響，但兩位總編輯都很謙虛地強調，它不是一份嚴格意義上的學術刊物，而是一份面向新聞和傳播領域的行業刊物。 《美國化學物理學報》 《美國化學物理學報》是美國化學物理學界的權威學術刊物。記者登錄該刊物的網站，發現該刊向作者收取版面費，但數額較少。它在網上列出了一個詳細的價目表：每篇文章收費20美元，每頁收費55美元，如果超過12頁，超出部分每頁收費150美元。 至於彩色圖表是否收費，全由刊物主編說了算。如果主編認定彩色圖表的使用對論文要說明的觀點至關重要，作者就可獲得免費，不交彩色圖表費。如果主編做出相反的認定，作者就得準備掏腰包：第一幅，收費650美元，以後其他各幅，每幅收費325美元。 醫學類學術刊物 位於田納西州的美國范德比爾特大學醫學院華裔醫學研究員趙暉博士在接受記者的電話採訪時說，據他了解，美國的醫學類學術刊物，除了個別頂尖的之外，絕大部分都向作者收取版面費。 收取版面費的原因，主要是為了抵消辦刊成本。而絕對頂尖的學術刊物不收版面費，是因為它們影響大，能吸引到足夠多的廣告和私人募捐。趙暉說，能在權威學術刊物上發表文章本身就是一件好事，所以即使向刊物交納了版面費甚至彩色印刷費，“也是很高興的事情”。 記者在採訪中還了解到，美國學者如果發表論文時要交納版面費，這些費用一般會從他們獲得的各種研究經費里出，所以用不著教授學者們自掏腰包。
