事件背景
東莞市從2014年2月9日下午開始共出動6525名警力對全市所有桑拿、沐足以及娛樂場所同時進行檢查，並針對節目曝光的多處涉黃場所進行清查抓捕。在東莞國安酒店，警方查處了多對涉嫌賣淫嫖娼的人員。央視還播出了一段暗訪視頻，內容包括五星級酒店裸舞選秀等，這一視頻播出後，《南方都市報》評論官方微博發文：東莞挺住！輿論對央視暗訪東莞色情業的揶揄和反彈，不僅是對報導本身的不滿，更是對權力僭越要管住公民下半身的恐懼的本能反應。媒體不是不能報導色情業，這個原始行業是否仍存在暴力血淚、娼妓們的生存狀態，及其屢禁不止背後的權力庇護，更需要媒體關注。只有真相，東莞小姐才能真正不哭。該微博大約在2月9日晚上11點左右發出，隨即引起網友強烈關注，大約在12點，評論被刪除。而東莞挺住則成為新浪微博上的熱門話題。
網友觀點
除絕大多數主流媒體力挺東莞“掃黃”行動外，絕大多數網友也反對“東莞挺住”的怪異論調。
@仙風3283482083：重點打擊幕後保護傘，好啊，拭目以待！
@BABY快樂style：早應該查處這些現象！大快民心！
@正義是光：希望此次打擊行動能將“莞式服務”徹底掃除！
@不文藝的青年336464：這種光天化日的賣淫絕對不可以姑息！哪個東莞女人願意自家隔壁是色情場所？請聽聽廣大女性的聲音！
@冰砂果子：為毛還有那么多人支持東莞這種地下產業？是我思想太腐朽了還是有些人三觀根本不正？色情業背後滋生的是公款消費、錢色交易、還有誘拐脅迫少女賣淫、愛滋傳播等各種問題，那些說“東莞挺住”的人心思昭然若揭，噁心下流。
@妹子閉關考法大：我反正不懂罵央視的人都是什麼心態。毒瘤總要被曝光總要被根除，基層怎么了？高層又怎么了？能發現問題及時解決，個個打擊，就是進步了。中國建設需要一點一點來，不可能一蹴而就。
@LYJ_打開方式對不對：真不知道現在的人都在想什麼。政府掃黃反被痛批，一大幫人刷博力挺東莞，難道這是什麼值得驕傲的事么？就算是娛樂也要適當。如果太過娛樂化就是低級了。
@重慶何仁勇：從新聞的角度講，央視的暗訪報導沒有問題。採訪報導是記者職責所在。網友指責記者“只見芝麻、不見西瓜”、“只打蒼蠅、不打老虎”沒有道理。事實上，東莞的色情業並不是芝麻和蒼蠅。在東莞色情業繁榮的背後，一定有公權力甚至黑惡勢力在做保護傘。記者揭露這種事情要冒很大的風險。
@讓包子飛y：東莞“掃黃”是對的，百億的色情產業，早就滲入政經各界，社會害處極大。對幾十塊錢一次的底層站街女，適用人文關懷。但對東莞濫用同情，你這是犯了單純病。
@呂新雨：性的市場自由被等同於性自由，是東莞被挺的原因。看不到性買賣恰恰是奴役與控制的溫床。主張性交易合法化的理由是在現實之中這已經是既定的事實，應該予以追認，才能保障其工作權。但事實上，性交易中女性被剝削與欺凌，甚至制度性人口販賣與強制的伴生，從來就無法依靠自由市場來解決，而是相反。
@劉雪松：“東莞挺住”是一種典型的悖論。東莞性業繁榮，他們罵法治之亂；法治棒打性交易，他們又喊東莞你給我挺住了。這種為反對而反對、對於權力的擰巴式牴觸，其實是一種破碗砸破罐的情緒表達方式。他們看上去很堅強、很堅挺，內心卻充滿著失望和失落的柔弱。
社會評論
專家觀點
這兩天東莞掃黃行動，成為社會關注的焦點。儘管不乏一些建言，但是多數公眾對東莞掃黃還是給予了支持和肯定，同時，網上也出現了諸如“東莞挺住”的論調。不僅如此，網上甚至有專家認為，東莞掃黃行動將影響全國的色情業，也會對投資、消費和地方財稅等經濟指標產生很大影響，同時客觀上增加失業人數，而這會令當前走弱的巨觀經濟雪上加霜。這些論調引發了網友的強烈質疑。
南京大學法學院教授孫國祥：賣淫嫖娼現象與社會主流價值觀是格格不入的。在法律層面，東莞掃黃行動的積極意義，毋庸置疑。網上所謂“東莞挺住”的論調，個人認為有幾分“惡搞”的成分，因為掃黃打非在法律和社會共識上是沒有太大異議的。只是，類似東莞“運動式掃黃”，是否能“治本”，有待時間檢驗。對於一些專家所謂掃黃影響經濟發展的觀點，我覺得不值得一駁。這種論調與反腐影響經濟發展如出一轍，明顯是價值觀的錯誤。依靠色情和腐敗帶動經濟發展，是不正常的，也是可怕的。或許，東莞掃黃，客觀上可能會影響到當地經濟，但這是十分必要的。這裡的社會風氣和道德層面的賬，要比單純的經濟賬更有價值。
學者論點
在許多人質疑媒體“重口味”報導聲色場所的同時，社交網路上“東莞挺住”的呼聲不絕於耳，由此引來網友戲謔：“東莞地震了？”
憤怒的理由之一，是媒體曝光侵犯了作為“弱勢群體”的“小姐”。
捲入查處行動的那些女子聽了這些“打抱不平”的話會感激涕零，但對“小姐”的同情實不能遮蔽了對“老鴇”的嫌惡。
中國文學中不乏文人騷客與青樓女子的“粉色回憶”，但憐香惜玉的心態甚至為紅顏知己贖身的意氣，想必也解決不了這個社會問題。
與憤怒之聲同時出現的，是賣淫合法化的論調。按照實用主義的邏輯，合法化可能會在某種程度上減少法律與現實間的衝突；可是，能否讓那些女子擺脫弱勢，還是個問題。
即使賣淫合法化，似乎也很難“陽光化”。賣淫總歸很難說是什麼光彩的職業，“笑貧不笑娼”只不過是說辭而已。
還有一種說辭，認為“存在即合理”。即便如此，我們也不應對這種“必要之惡”心安理得。
坊間傳言，聲色場所對東莞的經濟貢獻率了得，解決了許多人就業，等等。如此這般，東莞“娼盛”的背後，的確值得深挖。在全國推行經濟的綠色轉型之時，東莞去“黃”已勢在必行。
一位自稱在鞋廠老闆卷資跑路後，因生活所迫墮入風塵的名叫“娟”的女子，接受英國《每日電訊報》採訪時說：“我寧願在鞋廠工作，至少在那裡我可以靠雙手過活，而在這裡，我得靠自己的身體。”對於一座城市，靠弱女子的身體，終歸是挺不了多久的。
人民日報批“東莞挺住”：無良大V的歪理邪說
東莞掃黃，取締了一批色情場所，也引來了一些奇談怪論。一些網路“大V”對掃黃行動極盡調侃、冷嘲熱諷，甚至公然唱起了“嫖娼有理、色情無罪”之類的反調。
不管是標新立異博取眼球，還是一貫的“反對姿勢”使然，抑或是一心為性交易鳴冤叫屈，一些“大V”的荒唐言論都忽略了這樣的事實：賣淫嫖娼在大部分西方國家也屬違法，國際上對於色情業打擊越來越嚴。一些“大V”兜兜轉轉、顛三倒四、偷換概念，堂而皇之拿肉麻當有趣，以“同情弱者”“順應市場”“選擇自由”之名販賣歪理邪說，只能說明他們全然無視法治常識，更是罔顧社會良知。
“我是東莞人都覺得丟臉。你們究竟要挺住什麼？那些叫東莞挺住的人，想過老百姓的感受嗎？”一些“大V”在陶醉於“君臨冬粉、一呼百應”的幻覺時，或許應該聽聽這樣的大眾聲音。對這些習慣了譁眾取寵、沉溺於“特立獨行”難以自拔的所謂意見領袖，真應該猛擊一掌、斷喝一聲：醒醒，不要觸碰道德和法律的底線。
