東莞挺住

東莞挺住

央視暗訪東莞色情業,不僅引發當地政府的迅疾整治,也在中國的社交媒體上造成輿論漩渦。2014年2月9日,有微博大V及某報評論官微發出“東莞挺住”等口號,令人驚詫莫名。

事件背景

東莞市從2014年2月9日下午開始共出動6525名警力對全市所有桑拿、沐足以及娛樂場所同時進行檢查,並針對節目曝光的多處涉黃場所進行清查抓捕。在東莞國安酒店,警方查處了多對涉嫌賣淫嫖娼的人員。央視還播出了一段暗訪視頻,內容包括五星級酒店裸舞選秀等,這一視頻播出後,《南方都市報》評論官方微博發文:東莞挺住!輿論對央視暗訪東莞色情業的揶揄和反彈,不僅是對報導本身的不滿,更是對權力僭越要管住公民下半身的恐懼的本能反應。媒體不是不能報導色情業,這個原始行業是否仍存在暴力血淚、娼妓們的生存狀態,及其屢禁不止背後的權力庇護,更需要媒體關注。只有真相,東莞小姐才能真正不哭。該微博大約在2月9日晚上11點左右發出,隨即引起網友強烈關注,大約在12點,評論被刪除。而東莞挺住則成為新浪微博上的熱門話題。

網友觀點

除絕大多數主流媒體力挺東莞“掃黃”行動外,絕大多數網友也反對“東莞挺住”的怪異論調。

@仙風3283482083:重點打擊幕後保護傘,好啊,拭目以待!

@BABY快樂style:早應該查處這些現象!大快民心!

@正義是光:希望此次打擊行動能將“莞式服務”徹底掃除!

@不文藝的青年336464:這種光天化日的賣淫絕對不可以姑息!哪個東莞女人願意自家隔壁是色情場所?請聽聽廣大女性的聲音!

@冰砂果子:為毛還有那么多人支持東莞這種地下產業?是我思想太腐朽了還是有些人三觀根本不正?色情業背後滋生的是公款消費、錢色交易、還有誘拐脅迫少女賣淫、愛滋傳播等各種問題,那些說“東莞挺住”的人心思昭然若揭,噁心下流。

@妹子閉關考法大:我反正不懂罵央視的人都是什麼心態。毒瘤總要被曝光總要被根除,基層怎么了?高層又怎么了?能發現問題及時解決,個個打擊,就是進步了。中國建設需要一點一點來,不可能一蹴而就。

@LYJ_打開方式對不對:真不知道現在的人都在想什麼。政府掃黃反被痛批,一大幫人刷博力挺東莞,難道這是什麼值得驕傲的事么?就算是娛樂也要適當。如果太過娛樂化就是低級了。

@重慶何仁勇:從新聞的角度講,央視的暗訪報導沒有問題。採訪報導是記者職責所在。網友指責記者“只見芝麻、不見西瓜”、“只打蒼蠅、不打老虎”沒有道理。事實上,東莞的色情業並不是芝麻和蒼蠅。在東莞色情業繁榮的背後,一定有公權力甚至黑惡勢力在做保護傘。記者揭露這種事情要冒很大的風險。

@讓包子飛y:東莞“掃黃”是對的,百億的色情產業,早就滲入政經各界,社會害處極大。對幾十塊錢一次的底層站街女,適用人文關懷。但對東莞濫用同情,你這是犯了單純病。

@呂新雨:性的市場自由被等同於性自由,是東莞被挺的原因。看不到性買賣恰恰是奴役與控制的溫床。主張性交易合法化的理由是在現實之中這已經是既定的事實,應該予以追認,才能保障其工作權。但事實上,性交易中女性被剝削與欺凌,甚至制度性人口販賣與強制的伴生,從來就無法依靠自由市場來解決,而是相反。

@劉雪松:“東莞挺住”是一種典型的悖論。東莞性業繁榮,他們罵法治之亂;法治棒打性交易,他們又喊東莞你給我挺住了。這種為反對而反對、對於權力的擰巴式牴觸,其實是一種破碗砸破罐的情緒表達方式。他們看上去很堅強、很堅挺,內心卻充滿著失望和失落的柔弱。

社會評論

專家觀點

這兩天東莞掃黃行動,成為社會關注的焦點。儘管不乏一些建言,但是多數公眾對東莞掃黃還是給予了支持和肯定,同時,網上也出現了諸如“東莞挺住”的論調。不僅如此,網上甚至有專家認為,東莞掃黃行動將影響全國的色情業,也會對投資、消費和地方財稅等經濟指標產生很大影響,同時客觀上增加失業人數,而這會令當前走弱的巨觀經濟雪上加霜。這些論調引發了網友的強烈質疑。

南京大學法學院教授孫國祥:賣淫嫖娼現象與社會主流價值觀是格格不入的。在法律層面,東莞掃黃行動的積極意義,毋庸置疑。網上所謂“東莞挺住”的論調,個人認為有幾分“惡搞”的成分,因為掃黃打非在法律和社會共識上是沒有太大異議的。只是,類似東莞“運動式掃黃”,是否能“治本”,有待時間檢驗。對於一些專家所謂掃黃影響經濟發展的觀點,我覺得不值得一駁。這種論調與反腐影響經濟發展如出一轍,明顯是價值觀的錯誤。依靠色情和腐敗帶動經濟發展,是不正常的,也是可怕的。或許,東莞掃黃,客觀上可能會影響到當地經濟,但這是十分必要的。這裡的社會風氣和道德層面的賬,要比單純的經濟賬更有價值。

學者論點

在許多人質疑媒體“重口味”報導聲色場所的同時,社交網路上“東莞挺住”的呼聲不絕於耳,由此引來網友戲謔:“東莞地震了?”

憤怒的理由之一,是媒體曝光侵犯了作為“弱勢群體”的“小姐”。

捲入查處行動的那些女子聽了這些“打抱不平”的話會感激涕零,但對“小姐”的同情實不能遮蔽了對“老鴇”的嫌惡。

中國文學中不乏文人騷客與青樓女子的“粉色回憶”,但憐香惜玉的心態甚至為紅顏知己贖身的意氣,想必也解決不了這個社會問題。

與憤怒之聲同時出現的,是賣淫合法化的論調。按照實用主義的邏輯,合法化可能會在某種程度上減少法律與現實間的衝突;可是,能否讓那些女子擺脫弱勢,還是個問題。

即使賣淫合法化,似乎也很難“陽光化”。賣淫總歸很難說是什麼光彩的職業,“笑貧不笑娼”只不過是說辭而已。

還有一種說辭,認為“存在即合理”。即便如此,我們也不應對這種“必要之惡”心安理得。

坊間傳言,聲色場所對東莞的經濟貢獻率了得,解決了許多人就業,等等。如此這般,東莞“娼盛”的背後,的確值得深挖。在全國推行經濟的綠色轉型之時,東莞去“黃”已勢在必行。

一位自稱在鞋廠老闆卷資跑路後,因生活所迫墮入風塵的名叫“娟”的女子,接受英國《每日電訊報》採訪時說:“我寧願在鞋廠工作,至少在那裡我可以靠雙手過活,而在這裡,我得靠自己的身體。”對於一座城市,靠弱女子的身體,終歸是挺不了多久的。

人民日報批“東莞挺住”:無良大V的歪理邪說

東莞掃黃,取締了一批色情場所,也引來了一些奇談怪論。一些網路“大V”對掃黃行動極盡調侃、冷嘲熱諷,甚至公然唱起了“嫖娼有理、色情無罪”之類的反調。

不管是標新立異博取眼球,還是一貫的“反對姿勢”使然,抑或是一心為性交易鳴冤叫屈,一些“大V”的荒唐言論都忽略了這樣的事實:賣淫嫖娼在大部分西方國家也屬違法,國際上對於色情業打擊越來越嚴。一些“大V”兜兜轉轉、顛三倒四、偷換概念,堂而皇之拿肉麻當有趣,以“同情弱者”“順應市場”“選擇自由”之名販賣歪理邪說,只能說明他們全然無視法治常識,更是罔顧社會良知。

“我是東莞人都覺得丟臉。你們究竟要挺住什麼?那些叫東莞挺住的人,想過老百姓的感受嗎?”一些“大V”在陶醉於“君臨冬粉、一呼百應”的幻覺時,或許應該聽聽這樣的大眾聲音。對這些習慣了譁眾取寵、沉溺於“特立獨行”難以自拔的所謂意見領袖,真應該猛擊一掌、斷喝一聲:醒醒,不要觸碰道德和法律的底線。

相關詞條

相關搜尋

熱門詞條

聯絡我們