電影劇情
1946年3月20日,受中國國民政府的委任,作為遠東國際大法庭的中國法官 的梅汝璈(由劉松仁飾演)飛抵東京。梅汝璈攜同檢察官向哲浚(由曾江飾演)、倪征燠(由英達飾演)為代表的正義力量,勢要將日本戰犯送上絞刑架,給中國人民一個交代。然而法官們因審判因量刑的問題出現分歧,梅汝璈據理力爭,終於以六比五的微弱優勢將以東條英機(星野晃)為首的七名戰犯處決。
影片還穿插著《大公報》記者肖南(由朱孝天飾演)對遠東國際軍事法庭的跟蹤報導,而且還有肖南與女主角和田芳子(由林熙蕾飾演)、拒絕接受戰敗的極端分子北野雄(由謝君豪飾演)三人之間的情感糾葛。
演職員表
演員表
角色 | 演員 | 配音 |
梅汝璈 | 劉松仁 | 桂楠 |
約瑟夫·季南 | John Henry Cox | ---- |
衛勃 | Daniel Albert Ziskie | ---- |
廣瀨一郎 | 小池幸次 | ---- |
向哲浚 | 曾江 | ---- |
倪征燠 | 英達 | ---- |
東條英機 | 星野晃 | ---- |
土肥原賢二 | 小池榮 | ---- |
松井石根 | 名取幸政 | ---- |
板垣征四郎 | 平松慎吾 | ---- |
田中隆吉 | 大島宇三郎 | ---- |
大川周明 | 莫歧 | ---- |
肖南 | 朱孝天 | ---- |
和田芳子 | 林熙蕾 | ---- |
和田正夫 | 曾志偉 | 翟巍 |
北野雄一 | 謝君豪 | ---- |
山口纓子 | 白雪雲 | ---- |
溥儀 | 李育生 | ---- |
職員表
•導演:高群書
•總監製:汪天雲;鄭全剛
•製片人:高群書;許朋樂
•編 劇:唐灝;張思濤;張弛;胡坤
•攝 影:張錫貴
•美術設計:楊浩雨 [2]
•錄音:劉林宗
•作曲:安棟
•剪輯:崔莉
•化妝設計:劉紅曼
•服裝設計:劉曉莉
•道具設計:李成山
•副攝影:盛寧;李曉玲
•紀錄片製作:劉曉梅;馬莉
•樂隊演出:上海首席交響樂團
•(註:演職員表參考資料來源) [3]
•
角色介紹
| |
| |
| |
| |
| |
|
拍攝花絮
•劉松仁在拍這部電影的時候入戲較深,不但在演戲的法庭上對日本演員怒目相向,戲後還對他們不交一語。 [7]
•劉松仁在拍戲前一天都要背誦大段的英文台詞,但是通宵才背下來的台詞往往面臨著被改動的命運,這讓劉松仁感到較為痛苦。 [8]
•林熙蕾為了背熟日文台詞,用拼音給日文做標註。 [9]
•導演為了拍好這部片子,給了曾江豐富的歷史材料,包括各種紀錄片、當時的法庭文字資料等。 [10]
•為了1:1還原遠東軍事法庭按照原法庭,劇照花費了近1000萬元搭景拍攝。 [11]
•整部電影投入近3000萬元,開拍後卻遭遇投資商中途撤資,一度面臨停拍的窘境。為了順利完成拍攝,導演高群書借債500多萬元。 [12]
•在電影的拍攝過程中,由於拍攝場地塗完油漆,所以氣味很難叫人適應。只要導演喊停,所有人都蜂擁而出。 [13]
•在開拍之前演員都需要等六個多小時,拍攝過程也很辛苦,然而在一次次的後期剪輯後,有的演員一個鏡頭都沒有留下,全部被刪。 [14]
幕後製作
創作背景
《東京審判》是導演高群書的首部電影,也是中國導演第一次以幾乎全 外語的形式拍攝國際題材。為了還原歷史的恢弘與真實,高群書導演和全劇組查閱了無數資料。從書獻到紀錄片,從國內到國外,劇本數易其稿。高群書表示,“影片法庭戲的台詞有80%是真實的。”而且《梅汝璈日記》中的精彩話語也作為影片中的畫外音貫穿始終。
導演並不想以狹隘的民族復仇心理來對待這場戰爭,所以在將沿著法庭審判軌跡漸次推進的同時,亦將進入一個與戰爭和審判息息相關的日本家庭。在這個家庭里,戰爭的陰影一直徘徊不去,並且隨著審判,隨著幾個年輕人感情的變化,戰爭的傷痛反而與日俱增,終至爆發。
獲獎記錄
獎項 | 受獎者 | 結果 | |
第26屆金雞獎 | 最佳故事片 | 提名 | |
最佳男主角 | 劉松仁 | 提名 | |
最佳導演 | 高群書 | 提名 | |
最佳錄音 | 劉林宗 | 提名 | |
最佳編劇 | 唐灝;張思濤;張弛 ;胡坤 | 獲獎 | |
第29屆上海國際電影節 | 亞洲新人獎-最佳影片 | 高群書 | 提名 |
(註:獲獎記錄的參考資料來源)
發行信息
國家/地區 | 上映日期 |
中國 | 2006年9月1日 |
中國香港 | 2007年2月1日 |
韓國 | 2007年3月1日 |
(註:發行信息的參考資料來源)
影片評價
正面評價
電影中法庭的戲拍挺不錯,演員的表演出色,特別是老律師,說台詞能做到咄 咄逼人、抑揚頓挫。(中國山東網)
部分上海影評人認為這部電影成功地運用了大事件、小細節的藝術手法。(河南報業網-大河報)
本片優點之一就是反省歷史的態度,它不是以狹隘的民族情感去增加彼此間的仇恨,而是以健康的心態去激發對民族自尊的熱愛,表達對和平的追求。(中國新聞網)
無論從題材上,還是從藝術風格上,《東京審判》都堪稱是一種全新的嘗試。
負面評價
電影中的歷史並非完全真實,有些部分過度誇大情緒卻略過關鍵談判的環節。
本片容易給人產生一個錯覺,好像東京審判審的就是電影裡的幾個人,力度不是很足夠。除了影片中受審的幾個人,還有許多乙級、丙級戰犯受審,這些其實應該在影片結尾的字幕中提及。狹隘的民族主義情緒要不得,正視歷史,就是尊重今日的和平。(中國山東網)
全劇將故事空間局限於審判庭、小酒館產生的狹窄視覺和開篇時刻意營造的“大片氣氛”嚴重脫節,而且春晚直播般的攝影機運動和《珍珠港》式的音樂其實都是虛張聲勢,並未能掩飾住作品骨子裡的小氣。(東方網)