昭魚簡介
昭魚是懷王朝的一位重臣，曾兩度出任令尹。 生卒年不詳。
《魏策一》的記載
原文張儀欲並相秦、魏。故謂魏王曰：「儀請以秦攻三川，王以其間約南陽，韓氏亡。」史厭謂趙獻（即昭魚，獻為魚之誤）曰：「公何不以楚佐儀求相之於魏，韓恐亡，必南走楚。儀兼相秦、魏，則公亦必並相楚、韓也。」
評析時為前322年，張儀由秦入魏為相之時。史厭勸此時正為令尹的昭魚與張儀合作要挾韓國 ，以求兼相楚韓。但此後不久昭魚就將令尹讓給了風頭正勁的大司馬昭陽了。
昭魚第二次任令尹，在前312年。
《韓策二》的記載
原文楚圍雍氏，韓令冷向借救於秦，秦為發使公孫昧入韓。公仲曰：「子以秦為將救韓乎？ 其不乎？」對曰：「秦之言曰，請道於南鄭、藍田以入攻楚，出兵於三川以待公，殆不合，軍於南鄭矣。」公仲曰：「奈何？」對曰「秦王必祖張儀之故謀。楚威王攻梁 ，張儀謂秦王曰：『與楚攻梁，魏折而入於楚。韓固其與國也，是秦孤也。故不如出兵以勁魏。』於是攻皮氏。魏氏勁，威王怒，楚與魏大戰，秦取西河之外以歸。今也其將 揚言救韓，而陰善楚，公恃秦而勁，必輕與楚戰。楚陰得秦之不用也，必易與公相支也 。公戰勝楚，遂與公乘楚，易三川而歸。公戰不勝楚，塞三川而受之，公不能救也。臣 惡其事。司馬康三反之郢矣，甘茂與昭獻遇於境，其言曰收璽。時期猶有約也。」公仲 恐曰：「然則奈何？」對曰：「公必先韓而後秦，先身而後張儀。以公不如亟以國合於 齊、楚，秦必魏國於公以解伐。是公之所以外者儀而已，其實猶之不失秦也。」
評析此時正是張儀出使楚國後，秦楚達協定，秦以商於之地讓予楚換取雙方聯合，楚懷王 名義上置相璽於張儀。但由於秦未履行協定，雙方關係惡化，但暫時還沒有完全破裂。 於是甘茂與昭魚借收張儀之相璽的機會在邊境會面，嘗試修復秦楚關係。 昭魚任令尹直至前310年以後。
《魏世家》的記載
原文魏相田需死，楚害張儀、犀首、薛公。楚相昭魚謂蘇代曰：「田需死，吾恐張儀、犀首 、薛公有一人相魏也。」代曰：「然相者欲誰而君便之？」昭魚曰：「吾欲太子之自 相也。」代曰：「請為君北，必相之。」昭魚曰：「柰何？」對曰：「君其為梁王，代請說君。」昭魚曰：「柰何？」對曰：「代也從楚來，昭魚甚憂，曰：『田需死，吾恐 張儀、犀首、薛公有一人相魏者也。』代曰：『梁王，長主也，必不相張儀。張儀相，必右秦而左魏。犀首相，必右韓而左魏。薛公相，必右齊而左魏。梁王，長主也，必不 便也。』王曰：『然則寡人孰相？』代曰：『莫若太子之自相。太子之自相，是三人者皆以太子為非常相也，皆將務以其國事魏，欲得丞相璽也。以魏之強，而三萬乘之國輔之，魏必安矣。故曰莫若太子之自相也。』」遂北見梁王，以此告之。太子果相魏。
評析此年魏相田需死後，張儀（剛被秦武王逐回母國）、公孫衍、田文爭奪相位。由於他們都不是楚國利益的代理人，所以昭魚設法支持了魏太子自任魏相。此後，昭魚還曾憑藉與韓權臣公叔的關係，一度任韓相。
《韓策一》的記載
楚昭獻相韓。秦且攻韓，韓廢昭獻。昭獻令人謂公叔曰：「不如貴昭獻以固楚，秦必曰 楚、韓合矣。」鄭強載八百金入秦，請以伐韓。泠向謂鄭強曰：「公以八百金請伐人之與國，秦必不聽公。公不如令秦王疑公叔。」鄭強曰：「何如？」曰：「公叔之攻楚也，以幾瑟之存焉，故言先楚也。今已令楚王奉幾瑟以車百乘居陽翟，令昭獻轉而與之處，旬有餘，彼已決。而幾瑟，公叔之讎也；而昭獻，公叔之人也。秦王聞之，必疑公叔為楚也。」
《東周策》的記載
原文昭獻在陽翟，周君將令相國往，相國將不欲。蘇厲為之謂周君曰：「楚王與魏王遇月，主君令陳封之楚，令向公之魏。楚、韓之遇也，主君令許公之楚，令向公之韓。今昭獻非人主也，而主君令相國往；若其王在陽翟，主君將令誰往？」周君曰：「善。」乃止其行。
評析前299年，公叔將齊軍召入韓都，驅逐了受楚國保護的公子幾瑟，於是楚王讓昭魚奉幾瑟居於韓之別都陽翟，伺機復辟，此時昭魚已經是在諸侯中享有很高聲譽的人物了，以至於東周君對他的禮遇竟超過了國君。
