內容介紹在所有和日本史有關的著述中，它是一部卓爾不群的書，因為在現當代大多數歷史研究者的眼中，他的敘述與評判算不上真正意義上的“歷史”（它沒有像通常的史書那樣一本正經地從政治、經濟、軍事、社會、教育、文化等各方面的史實來描繪昭和時代的日本史輪廓），充其量不過是“史話”，這或許正是譯者將書名“曲譯”為《昭和五十年史話》的原因之一（對此，筆者實不敢恭維），而作者的本意卻在於以“個人”的經歷、見聞和體驗揭示昭和五十年間的真實嚴肅的歷史。造成這種“誤解”的根源，我以為在於以下幾個方面：一是散淡平易活潑的敘史筆調；二是以“個人史”為核心擴而大之組織史料的寫史方法；三是將濃筆重彩著落於活動在歷史“暗流”中的庶民而不是被習慣認為更接近歷史主流的上層風雲人物，當然，它也並未排除對後者及與其相關的政治歷史事件的關注；四是它寫的是“當代史”，而這似乎有違了“當代人不寫當代史”的千古良訓。這幾個方面其實也正是本書別具個性之處。——引錄自網上
