古籍簡介
《春秋簡書刊誤》二卷(浙江巡撫采進本)
四庫提要
國朝毛奇齡撰。是書刊正三《傳》、《經》文之誤。其以《簡書》為名者,蓋仍執其《傳》據策書、《經》據簡書之說也。大旨以《左傳》為主,而附載《公》、《谷》之異文,辨證其謬。因胡安國《傳》多從《穀梁》,並安國亦排斥之。其舍《左氏》而從《公羊》者,惟襄公十四年“衛侯ぅ出奔齊”一條耳。考《左傳》雖晚出,而其文實竹帛相傳。《公》、《谷》雖先立於學官,而其初皆經師口授,或記憶之失真,或方音之遞轉,勢所必然,不足為怪。奇齡所考正者,如會[B122]不當有齊侯;單伯送王姬,不應作逆;齊人來歸衛俘,據《書序》知俘即是寶,非《經》、《傳》有異;公伐齊納子糾,不應無子字;齊人殲於遂,不應作氵;曹羈出奔陳,赤歸於曹,與鄭忽出奔衛、突歸於鄭同例;會洮,不應有鄭世子華;欒書救鄭,不應作侵鄭;召公來錫公命,不應作賜命;襄公五年救陳,不應有莒子、邾子、滕子、薛伯;會虢之衛齊惡不應作石惡;齊欒施不應作晉欒施;叔孫?不應名舍;公會齊侯盟於黃,不應作晉侯;衛趙陽不應作晉趙陽:皆極精核。至於《經》書“冬,宋人取長葛”,《傳》乃作“秋”,但知《經》、《傳》不符,而不知宋以先王之後用商正,取以建酉之月。則此冬而彼猶秋,實與晉用夏正,《經》、《傳》皆差兩月一例。又“衛師入成阝”,《公羊》“成阝”作“盛”,遂詆其宋將作送,衛將作彗,不知《穆天子傳》所載盛姬即成阝國之女。《考古圖》“許”或作“無阝”、“魯”或作“鹵”,俱勒諸鐘鼎,斷非訛寫。古字異文,如斯者眾,未可盡以今文繩之。又謂“昔恆星不見,夜中星隕如雨”,昔字訓夜,雖見《列子》,然不應一作昔,又一作夜。不知《列子》稱“夜則昏憊而熟寐,昔昔夢為國君”,又稱“夜亦昏憊而寐,昔昔夢為人仆”,正昔夜二字並用。又謂皋陶可作咎由,由於音同;西乞術不可作西乞遂,由於音異。是以後世之平仄,律古人之轉音。不知《檀弓》以“木”為“彌牟”,《戰國策》以“包胥”為“勃蘇”者,不一而足也。如斯之類,特以偏主一家,曲加排斥,均為未得其平。甚至“於”作“於”、“饗”作“享”,《經》、《傳》處處通用,於《公》、《谷》亦縷摘之,益瑣屑矣。然其可取者多,瑕究不掩其瑜也。