春秋稗疏

是書論《春秋》書法及儀象典制之類，僅十分之一。 論《春秋》書戎，皆指徐戎，駁斥杜預陳留濟陽東有戎城說之非。

簡介

〖春秋稗疏〗三卷。清王夫之（１６１９一１６９２）撰。夫之論學，以漢儒為門戶，宋五子為堂奧，尤神契張載《正蒙》之說，所著《船山全集》凡三百二十四卷，學者稱之為“船山先生”。是書論《春秋》書法及儀象典制之類，僅十分之一。而考證地理者居十分之九。論書法，謂閔公元年季子、仲孫、離子皆不名，乃閔公幼弱，聽國人之所為，故從國人之所為，故從國人之尊稱，然考襲公之立，實止四歲；昭公之出，亦非一年。均末聞以君不與政，認為何獨閔公見存，反從國人立儀。論《春秋》書戎，皆指徐戎，駁斥杜預陳留濟陽東有戎城說之非。認為曹、衛兩地之間而應有戎，似是而非，忘卻雜居一類，此為夫之臆斷穿鑿之。證例。夫之辯杞之東遷在春秋之前，辨殺州吁於濮非陳地，辨洮為曹地非魯地……辨踐士非鄭地，辨翟泉周時不在王城之內，辨苗、魯之間有二鄆，辨促遂所卒之垂非齊地，辨次□之□非鄭國，辨春秋之祝其非漢之祝，如此之類，皆有根據，足以糾杜預注之失。據《後漢書·郡國志》謂郎在高平，據《括地誌》謂胡在堰城，據《漢書·地理志》謂重邱在平原，據應邯《漢書注》謂陽在都陽，皆足以補杜注之闕。至如謂字糾為齊袁公之子，謂魯襄公時頻日、月食，亦足以解。在近代說經之家，亦可謂頗有根基者，有《四庫全書》本、《船山遺書》本、《昭代叢書》本。