簡介
《中國攝影》刊登的金獎作品《明天的現實》。《明天的現實》登載在《中國攝影》雜誌“2010年第23屆全國攝影藝術展覽”的第40頁，作品載明作者是“侯謝（湖南）攝”，是“藝術類收藏作品選登”的第一幅作品。作品下方註明“藝術類金質收藏”。
被指抄襲
發現
圖庫對應光碟中的無名圖和《明天的現實》主題圖極其相似，就是“翻了個身”。2010年8月，鎮江一廣告公司總經理、江蘇省攝影家協會會員陳聯軍對媒體稱：他在組織公司員工賞析、借鑑獲獎作品時，意外發現《明天的現實》的主圖和一本近10年前他購買的《全球最新圖庫大百科》中一無名圖極其近似，他還在圖庫光碟中找到了對應照片，據此他指出《明天的現實》有抄襲嫌疑。
8月7日下午，陳聯軍已將相關證據組合，以《2010年第23屆攝影國展又現“抄襲門”》為題，發到了網上，並將此事上報了鎮江市攝影家協會。
專家反覆比對
陳聯軍及中國攝影家協會會員黃良清說，《明天的現實》中散落枯樹幹間的30多幅鳥照，應該是事後PS上去的。
黃良清是陳聯軍質疑《現實》抄襲後，被緊急約來反覆推敲該圖的老攝影家。黃良清稱，進入數碼攝影時代，藝術攝影是可以進行PS處理的，這是攝影者的第二次創作，但前提是所有的主體照片應該是自己拍攝的。
比對後，兩人隨即向鎮江市攝影家協會副主席、中國攝影家協會會員王念約匯報。王念約也反覆比較了兩幅作品，他說《明天的現實》主圖和圖庫中的無名圖高度相近，只不過“翻了個身”，存在抄襲和侵權可能。
此外，由於《全球最新圖庫大百科》中的無名圖沒有標明作者，又是盜版書，且範圍是“全球”，那有沒有這種可能：這一主圖確實是侯謝拍攝的，被“盜”入圖庫內？如果是這樣的話，那《明天的現實》就不存在“抄襲”之說。
社會影響
造假抄襲雖然被人不齒，但是，造假、抄襲者卻並不以為然。而對造假、剽竊者的“處罰”，僅僅是取消資格，拒發或追回稿酬或獎金，僅此而已。對於造假、剽竊者來說，幾乎毫髮未損，這助長了造假、剽竊之風的蔓延和盛行。
榮譽獎項
第23屆全國攝影藝術展覽藝術類金獎（2010年）
取消金獎資格
2010年8月12日，中國攝影著作權協會在北京召開由法律界、著作權界、攝影界專家參加的論證會。會議認為，作者侯謝在製作《明天的現實》作品中所使用的素材未得到合法授權，侵犯了原作品的著作權。國家著作權局著作權管理司根據事實認定，《明天的現實》作者存在侵權行為。
組委會認為，侯謝的行為違反了徵稿啟事第一條第8、11款和第四條第1款的規定。為維護全國攝影藝術展覽的權威性、專業性和嚴肅性，堅持公正原則，組委會決定取消《明天的現實》金質收藏作品資格。侯謝的另兩幅入選作品《夢魘》和《哀怨》存在同類問題，一併取消其入選資格。
