日本三大談話

日本三大談話是指日本有關反省歷史的三次談話，分別是宮澤談話（1982年）、河野談話（1993年）和村山談話（1995年）。宮澤喜一、河野洋平和村山富市三人都曾是日本政界高官，其中村山富市還是日本前首相。三人在談話中都曾從不同角度談到了第二次世界大戰期間，日本侵略周邊國家以及慰安婦等問題。

簡介

日本三大談話是指1982年日本官房長官宮澤喜一、1993年內閣官房長官河野洋平以及1995年日本首相村山富市三位政界高官在不同時期的談話，因三個談話都是針對日本對他國侵略歷史的談話，被外界看作是對日本侵略歷史的反省，因此被統稱為“日本三大談話”。

宮澤談話

詳見詞條：宮澤談話

宮澤喜一

“宮澤談話”是1982年日本部分教科書將日本對他國進行“侵略”的事實美化為“進入”而引起一片譁然後，日本官房長官宮澤喜一發布的談話，他在談話中表示“日本政府將負責任地糾正教科書記述的內容”。該談話發表之後，日本在教科書審定標準中加入了一個新的條款，規定“在涉及到與鄰國相關的歷史事實時，有必要考慮到對於相關歷史事實的國際理解和合作”。

河野談話

詳見詞條：河野談話

河野洋平

“河野談話”是日本政府從1991年12月開始對第二次世界大戰中與日軍相關的“慰安婦問題”進行調查後，於1993年8月4日由時任內閣官房長官的河野洋平宣布調查結果時發表的談話。談話承認日軍參與了慰安所設定和管理、以及強征和移送慰安婦，並對此表示謝罪。這也是日本政府首次正式承認日軍在第二次世界大戰中強迫婦女充當慰安婦的歷史事實，同時表示道歉和反省。

村山談話

詳見詞條：村山談話

村山富市

“村山談話”則是1995年8月15日，時任日本首相村山富市在第二次世界大戰日本宣布無條件投降50周年紀念日發表的談話，對日本的殖民統治和侵略表示深刻的反省和由衷的歉意。談話承認日本過去實行了錯誤的國策，走了戰爭道路。村山表示，要深刻反省歷史、吸取歷史教訓，“必須把戰爭的悲慘告訴年輕一代，以便不再重犯過去的錯誤”。

各方觀點

外界觀點

新加坡《聯合早報》稱，當年日本“三大談話”都是亞洲其他國家的大規模抗議和外交施壓下的結果。“宮澤談話”的背景是日本文部省在審定教科書的過程申將“侵略”改為“進出”等，引發亞洲國家與日本激烈的外交摩擦。“村山談話”也是在二戰結束50周年之際，亞洲國家強烈要求日本道歉的情況下作出的。

對於日本政客否定“三大談話”會給日本和亞洲其他國家的關係帶來什麼樣的影響，《韓國時報》稱，“日本能把時鐘撥回過去嗎？”“我們將自信地回答‘不能’，但同時我們也會關注這個尚武國家將變成怎樣的一種野獸”。

曾經在德國駐日機構擔任官員的德國日本問題專家坎穆比在接受《環球時報》記者採訪時說，與德國相比，德國一直是歐洲的一員，戰後德國也把重新融入歐洲當作己任，因此它必須對被侵犯過的國家作出誠懇徹底的交代。相反，日本從明治維新後就開始“脫亞入歐”，它從沒把自己視為“落後亞洲”的一員。戰後日本並沒有認真反省戰爭罪行，民族心理和內部運行機制也沒有徹底改變。坎穆比說，日本“三大談話”對亞洲其他國家來說只是最低標準的底線。如果連“三大談話”都要否定，日本在亞洲將無法立足。

日本觀點

安倍晉三

2012年8月，當時還未獲得日本大選的前首相安倍晉三日表示，“若自民黨執政，日本反省歷史的三大談話就需要修改。過度為周邊國家考慮沒有太多意義，而且不會獲得真正的友好。”

同一時期，日本東京都知事石原慎太郎在記者會上就日本二戰期間強征“性奴”一事稱：“河野不明就裡承認韓國的主張，真是個傻瓜。”

大阪市長橋下徹也在2012年9月時稱，“如果說有強征慰安婦的證據，那就請韓國提出來”。

在日本，自稱為“自由派媒體”的《讀賣新聞》8月29日發表社論，認為“河野談話”讓日本背上了“沉重的歷史包袱”，既然沒有證據，就應該重新審視“河野談話”。