網帖
老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖丟棄在一邊，旁邊是七八個圍觀者猶豫的腳。 2009年9月中旬，一篇題為《老翁摔倒在地，無人敢扶》的帖子在各大網站風傳，激起網民的激烈討論，短短四天時間，跟帖者超過兩萬。有網友表示，怕被家屬誣陷成肇事者，不敢扶，出不起扶務費。
網友“任我贏”昨日在凱迪社區貓眼看人論壇上發帖稱，9月19日8時43分，在重慶南坪，一位約80歲的老翁摔倒在地，手足抽搐，無人敢扶，不少人提醒：不要扶，扶了要遭殃。帖子裡一幅照片讓人觸目驚心：老人臉朝下倒在人行過道上，一根拐杖丟棄在一邊，旁邊是七八個圍觀者猶豫的腳。
怕被家屬當成肇事者
尊老愛幼是中華民族的傳統美德，老人摔倒了，為何只圍觀，不敢伸手去扶呢？有網友搬出“南京徐老太事件”來說明“誰扶誰遭殃”。網友“嫑只喊呺”跟帖感慨道：“出不起扶務費！” 網友“zzlaohu”也跟帖稱：“南京法官告訴我，扶起來，四萬五。看來我是扶不起。”網友“ouou723”甚至不無諷刺地說：“ 雷鋒要活到現在估計得罰得盪了產！”
扶人“安全寶典”
網友“林一木”在一篇長達2000多字、題為《保護救助者自己的救助標準程式》的跟帖中繪聲繪色、不無諷刺地列舉了如何保護救助者的“我扶起老太的標準動作程式五步曲”。專家指出，這一黑色幽默的“寶典”其實演繹出廣大網友內心的困惑。
在“不敢扶”的聲音之外，也有許多網友渴望人際關係回歸真誠。網友“小小梅”跟帖：“做人要有良心，我肯定會扶起來的，但是要找個證人，或者牽頭找幾個人。其實多數人看見老人摔倒，都想扶，因為自己也有爸爸媽媽、爺爺奶奶。”
南京徐老太事件
2006年11月20日上午，南京市民徐壽蘭老太太在某公車站等車，據其稱被正在下車的市民彭宇撞倒，而彭宇則稱下車時見老人摔倒，所以扶至旁邊，並且在其親屬到來以後一起送該老人到醫院，還墊付了200元醫藥費。
2007年1月4日，徐老太將彭宇告上了法庭，9月3日，判決的結果是彭宇應賠償40%損失費計45876.36元。根據南京市鼓樓區人民法院的推理，彭宇送徐老太上醫院的行為純屬做賊心虛，“不是你撞的，你為什麼要送？這個邏輯的延伸就是，不是你撞的，你為什麼要扶？”有網友如此分析稱。
律師支招
幫扶前拍下證據
廣東力詮律師事務所律師王田說，《老翁摔倒在地，無人敢扶》這一帖子反映出當前社會道德淪落得太深，已經超出法律規範的範疇了。 為防止被其家屬反誣為肇事者，王田律師支招說，有兩個辦法可以保護好心市民免受誣害。“第一個辦法是，好心市民去扶起老人和幫助他之前，可以用手機給他拍幾張照，或者錄像、錄音充當證據。第二個辦法是去幫助老人前，撥打110報警，好心市民還可以記下警察的出警號，方便以後查詢。”
