軍事對抗無外乎實力相當和實力不平衡兩種情形。根據武器“代數”遞減律，只要對抗的時間足夠長，雙方武器“代數”最終都會回歸“原始”，擁有實力優勢和武器“代數”更高的一方，只是作戰更加主動、快速和高效而已。但是，恰恰是主動、快速和高效這一條，就足以奠定首戰的勝局。資訊時代經常出現“打了就打了”的局面，首戰往往就是決戰。
由於防區外精確打擊手段的發展、技術上可以做到“發現即摧毀”以及局部戰爭中首戰的極端重要性，以“拋磚引玉”的招法開戰只能引來殺身之禍。可以預見，未來局部戰爭武器運用的基本模式是：從高級到低級、從綜合向單一、從體系向單兵、從多要素向單要素。這裡邊既有主體性選擇的因素，也有作戰資源有限性的無奈。因為任何一個國家和國家集團抑或非國家行為體，手中的武器總是有限的，一旦戰爭潛力的轉化速度趕不上戰爭消耗的速度，那么武器“代數”遞減律就會顯現。
匕首、手槍方便易得，比比皆是，儘管經久不衰，也沒有人關注它們生死存亡的命運安排，而航母、戰鬥機常常有人驚呼它們已經過時了。其實，匕首、手槍、裝甲車、航母、飛行器，等等，這些代表某個時代的經典武器，也許永遠也不會過時，只不過是在不同的層次上使用，在戰爭的不同階段使用，在不同性質的作戰中使用而已。如果哪一天航母、戰鬥機真要被淘汰，那一定是到了已經找到它們的替身，人類以新的方式足以解決衝突的時候。
很多人不理解，在美國人眼裡“力量投送”怎么會如此重要。他們提出“空海一體戰”構想的起點是中國“反進入/區域拒止”戰略影響美軍力量投送，終點還是如何確保美軍力量投送 。實際上，美軍所說的力量投送與軍事干預抑或軍事占領幾乎沒有什麼區別。美軍的力量投送是一個大概念，包括信息、火力、人力投送及其由此產生的威懾投送。網路可以投送信息，但解決不了力量投送。全球快速打擊可以投送能量，解決戰略威懾、目標摧毀的問題，但解決不了軍事占領問題。陸、海、空、天、信（息）、心（理）高度融合，這就是資訊時代的戰爭。戰爭越是發展，越是綜合制勝，至少是組合制勝。但有趣的是，主張網路制勝的人往往忘記火力、機動的價值，而強調組合的時候又忘記力挺網路戰時的單一。按照中國老百姓的話講，就是乾什麼吆喝什麼，這是規律，好像沒有人可以避倖免。
我玩不了信息、網路，跟你玩火力、機動，我玩不了火力、機動，跟你拼刀槍、體力，西方已開發國家軍隊的軍事訓練中從來都沒有放棄這種“低級”玩意兒。其實，信息化裝備的脆弱性與生俱來。正如有人形象比喻的那樣，朝計算機開一槍，數字地圖就沒了；朝紙地圖開一槍留下一個洞，地圖還是地圖。相反，離開了網路，航母還是航母，手槍還是手槍，匕首還是匕首。全看你在什麼情況下使用，指望它們發揮多大的作用。體系戰鬥力的生成，必須關注武器裝備的“代差”，解決多代能力並存與融合問題。
