劇情簡介
私立晨光學院町田高中,群體作弊事件嚴重,校園暴力引發胡攪蠻纏的家長與教師的連鎖衝突,體育教師柴原徹郎(山田孝之飾)和美術教師久米剛毅(平岳大飾)的不端行為又令這一神聖職業蒙羞。在這片無序的混亂中,二年4班班主任蓮實聖司(伊藤英明飾)繼續他那完美純然的教師神話。舉止優雅,謙和可親,天使一般的外表下竟是一顆冷冰凍的惡魔之心。他潛心經營,布下一個又一個不易察覺的圈套,悄無聲息抹除那些威脅他存在的人們。物理教師釣井(吹越滿飾)暗中調查蓮實的過去和背景,並與他的學生圭介(染谷將太飾)等人嘗試揭穿蓮實的真面目,此舉全引來連番血腥殺戮。充滿歡樂的校園祭前夜,血流成河 。演職員表
演員表
職員表
角色介紹
蓮實聖司 演員伊藤英明 蓮實是一位高中教師,外表帥氣而為人親和的他深受學生、同事以及家長們的喜愛。然而,蓮實卻有著不為人知的魔鬼性格,他身患一種名為“反社會性人格障礙”的精神疾病,無法感知別人的情緒。在他的意識中,為了達到最好的目的,就連殺人都是可以理解的行為。一直奉行自己人生“守則”,順利騙過周遭的蓮實卻因某個細微的失敗,有可能暴露自己真實的一面。為了掩蓋這一切,他決定殺掉自己班上的40個學生。 | |
片桐憐花 演員二階堂富美 早就對蓮實老師充滿不信任,僥倖逃過了蓮實聖司的屠殺而存活下來的女學生。平時給人內向、畏縮不前的印象,其實是感情豐富、關懷他人的性格,對他人的潛在本性有較敏銳的直覺。 | |
前島雅彥 演員林遣都 性格文靜,外型白淨又個性陰柔,美術部成員,是與美術男老師存在不正當關係的同性戀。個人意識不足,常被同學作弄。 | |
柴原徹朗 演員山田孝之 體育老師兼生活指導老師,外貌出眾,內在變態。對學生有性騷擾行為,和美術教師久米剛毅有不端行為。 | |
釣井老師 演員吹越滿 物理教師,自身也隱藏著秘密的怪胎教師,釣井老師是最早發現蓮實聖司真面目的人,他暗中調查蓮實的過去和背景,並與他的學生圭介等人嘗試揭穿蓮實的真面目。 |
音樂原聲
曲目 | 信息 | |
---|---|---|
01 | モリタ一トHUMAN WHISTLE | 專輯類別:原聲帶、影視音樂 唱片公司:rhythm zone 發行時間:2012年11月07日 藝人:遠藤浩二 語種:日語 |
02 | 《序章》 | |
03 | 《錯亂》 | |
04 | 《隔離》 | |
05 | 《Magnificent》 | |
06 | 《隠微な微笑み》 | |
07 | 《MACK THE KNIFE (JAZZ)》 | |
08 | 《構図の設定》 | |
09 | 《ウエルテル効果》 | |
10 | 《緻密なデータファイル》 | |
11 | 《サイコパス》 | |
12 | 《官能》 | |
13 | 《戦爭と死を司る神》 | |
14 | 《実行》 | |
15 | 《MACK THE KNIFE (BIG BAND)》 | |
16 | 《完璧な計畫》 | |
17 | 《TO BE CONTINUE》 |
幕後花絮
因該片題材過於激進殘酷,連原作者貴志祐介都認為該片不太可能搬上銀幕,最終該片在日本上映被定為R15(15歲以下不得觀看)。伊藤英明能夠記住片中擔任班主任的二年4班42人所有人的名字。
町田高中的本體是坐落於三浦半島的三崎高中舊校舍,該校與縣立高中合併後,便多用於影視劇的拍攝。而校園外景則是位於靜岡縣業已廢棄的長泉高中。
導演認為蓮實的家要凸現出恐怖的氛圍,最終劇組選中了一間位於山梨縣山中的廢棄小木屋。
蓮實在電車中暗殺釣井一場戲,得到了鐵道公司的支持,公司特地為劇組配備了一趟臨時列車。為了不與其他正常運行的列車相衝突,劇組和鐵道公司還製作了以秒為單位的"攝影作戰表"。
大屠殺一場戲中,劇本針對犧牲者只簡單寫了"一人被殺"或"全體被殺",實際拍攝中,導演和演員們根據每個人的性格分別設計了不同的死法和死狀。
蓮實與女學生密會的小屋,背景總共花費850萬日元,單是其中一條絨毯就價值100萬日元,因此劇組特別制定了"禁止踩踏觸摸"的禁令。
三池崇史為每一個被殺死的學生頒發了"畢業證書",大屠殺一場戲後還舉行了一個"臨時畢業典禮"。
在拍攝現場,二階堂富美有"真的會被殺"的感覺,而看到導演一邊盯著監視器一邊面帶笑容舔糖果的一幕,恐怖指數更增添了幾分。
現場的伊藤英明給人威脅感十足,二階堂稱攝影中會與伊藤保持微妙的距離。染谷將太即使迎面被伊藤打招呼,瞬間也會感到後背發冷,汗毛直豎。
獲獎記錄
影片評價
《惡之教典》不是沒有對日本霸凌現象以及校員內荒謬情況的反思企圖,該片中想為蓮實老師營造出天使魔鬼混合體的錯覺,從而增加詮釋上的趣味,不妨視之為對現實煩厭的曲折投射,於是企圖以一種無政府狀態式的方法把一切推倒洗牌重置。《惡之教典》中出現的人物,無論是老師還是學生,基本上都充滿各式各洋的缺憾,蓮實的角色其實也曲線地反映出要活在如此的環境,張狂發瘋也並非不能想像的下場結局。
三池導演感受到原著流露挑戰流俗思維的氣息,然而在他的處理下,一切淪為影像上的廉價血漿販賣,間言之就是在進行打著紅旗反紅旗的內在矛盾遊戲——表面上為作品追求的自由意義添上巨觀的飾說,但自己卻重複低層次的血腥影像邏輯,來鞏固觀眾對暴力電影的“保守”思維。觀眾偶一不慎亦會因電影版的不濟而影響了對原著的觀感,此所以這當中存在的詮釋距離及陷阱,委實不可不察(《香港文匯報》評)。